Рішення

від 01.06.2017 по справі 278/380/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/380/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на наступні обставини.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 серпня 2015 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16458 грн 74 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання не виконав, тому позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 32084 грн 88 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився; подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав із підстав, зазначених у ньому, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с. 37).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явивлася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а.с. 50, 55) за адресою місця проживання (а.с. 41). З письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася.

З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам частини 2 статті 158 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Позивач уклала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 серпня 2015 року (далі - Генеральна угода) та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16458 грн 74 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися шляхом надання банку щомісячного платежу. Останньою датою погашення визначено 31.08.2017 року (а.с. 7- 32).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 6) станом на 07 грудня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 серпня 2015 року перед позивачем у розмірі 32084 грн 88 коп., яка складається з такого:

- 16458 грн 74 коп. - заборгованість за кредитом;

- 3867 грн 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9216 грн 76 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 581 грн 84 коп. - штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди.

Відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаної в Генеральній угоді більш ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2541 грн 58 коп. (а.с. 27).

Статтею 549 ЦК України встановлено, що грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання є неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Суть цивільно-правової відповідальності полягає в примусовому впливі на порушника цивільних прав і обов'язків шляхом застосування щодо нього санкцій, які тягнуть за собою додаткові невигідні майнові наслідки.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скориставлася, свій контррозрахунок суду не представила, відтак суд виходить із наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214- 215, 224- 226, 360- 7 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код у ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 серпня 2017 року в розмірі 32084 грн 88 коп., яка складається з: 16458 грн 74 коп. - заборгованість за кредитом; 3867 грн 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9216 грн 76 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 581 грн 84 коп. - штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його отримання.

Суддя О. М. Дубовік