Ухвала

від 07.03.2017 по справі 760/20414/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кс/760/4167/17

(№760/20414/16-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12016100090009397 від 12.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12016100090009397 від 12.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що Київською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження за №12016100090009397 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, щодо порушення посадовими особами ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) встановлених правил зберігання отруйних речовин, зокрема вимоги Закону України «Про пестициди і агрохімікати» та Державних санітарних правила 8.8.12.001-98 "Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1 від 03.08.1998.

Зокрема, відповідно до реєстру податкових накладних ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188), ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) в 2016 році закуповувало у ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) пестициди (засоби захисту рослин), а саме:

-податкова накладна № 2 від 12.05.2016, згідно якої ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) придбало у ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 18х100х3G, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 04967 від 03.12.2015 та фунгіцид «Ридоміл Голд МЦ 68 WG, в.г.» в кількості 200х25г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02701 від 14.09.2011, на загальну суму 37584,00 грн.;

-податкова накладна № 37 від 19.04.2016, згідно якої ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) придбало у ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) фунгіцид «Тіовіт Джет 80 WG в.г.» в кількості 100х40г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02704 від 14.09.2011 на загальну суму 3124,00 грн.;

-податкова накладна № 29 від 08.04.2016, згідно якої ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) придбало у ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) фунгіцид «Топаз 100 ЕС к.е.» в кількості 5х200х3мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 04966 від 03.12.2015 на загальну суму 7930,00 грн.;

-податкова накладна № 22 від 29.03.2016, згідно якої ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) придбало у ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) фунгіцид «Світч 62 WG» в кількості 400x10г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 04957 від 03.12.2015, гербіцид «Дуал Голд 960 ЕС к.е.» в кількості 50х100 мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням

А 01912 від 13.10.2009, фунгіцид «Тіовіт Джет 80 WG в.г.» в кількості 100х40г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02704 від 14.09.2011, гербіцид «Гезагард 500FW k.c.» в кількості 50х100 мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 03238 від 12.09.2012, гербіцид «Фюзілад Форте 150 УС к.е.» в кількості 50х100мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02176 від 21.09.2010 та гербіцид «Ураган Форте 500 SL, в.р.к.» в кількості 50х100мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 03929 від 06.02.2014, на загальну суму 51836,00 грн.;

Відповідно до інформації, наданої Ужгородською прикордонною державною контрольно-токсикологічною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, пестициди є отруйними речовинами та негативно впливають на здоров`я людини і тому при роботі з ними необхідно належним чином дотримуватись правил техніки безпеки, які унеможливлюють їх негативний вплив.

Згідно ст. 11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати», зберігання пестицидів та торгівля ними здійснюються відповідно до вимог, встановлених чинним законодавством, санітарними правилами «Транспортування, зберігання і застосування пестицидів і агрохімікатів» та іншими нормативними актами.

Згідно п. 5.1.21 Державних санітарних правил ДСП 8.8.12.001-98 "Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.08.1998 року № 1, зберігання пестицидів на складі допускається тільки після його погодження установами санепідслужби та охорони природи і отримання паспорта.

Згідно пунктів 1, 2 статті 11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати», транспортування, зберігання, застосування пестицидів і агрохімікатів здійснюються відповідно до вимог, встановлених чинним законодавством, санітарними правилами транспортування, зберігання і застосування пестицидів і агрохімікатів та іншими нормативними актами. Особи, діяльність яких пов`язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням пестицидів і агрохімікатів повинні мати допуск (посвідчення) на право роботи із зазначеними пестицидами і агрохімікатами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Агропакгруп» має особистий Інтернет-сайт - http://apg.land та відповідно до викладеної на ньому інформації здійснює продаж насіння та пестицидів (засобів захисту рослин), що також підтверджується асортиментом товару на сайті, серед якого є пестициди, придбані у ТОВ «Юрагро захист». Відповідно до інформації з Інтернет-сайту http://apg.land магазин ТОВ «Агропакгруп» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 150, а офіс ТОВ «Агропакгруп» знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1.

Відповідно до інформації, наданої головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, санітарний паспорт на право зберігання пестицидів на приміщення, розташовані за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1 не видавався.

03.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02.03.2017 працівниками Департаменту виявлення небезпечних матеріалів та екологічних злочинів Національної поліції України за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 проведено огляд нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1 (кадастровий номер 3222457400:01:001:0015) з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть підтверджувати придбання, зберігання та реалізацію пестицидів посадовими особами ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367).

В ході огляду офісу ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) за вказаною адресою в кабінеті директора ТОВ «Агропакгруп», ОСОБА_4 , на одній з полиць виявлено та вилучено фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 2х3G, який відповідно до інформації на упаковці зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням НОМЕР_1 від 27.09.2012, який зі слів директора зберігався в його кабінеті як залишок від вже реалізованої партії пестицидів.

Фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 2х3G, який відповідно до інформації на упаковці зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням НОМЕР_1 від 27.09.2012 запаковано до прозорого поліетиленового пакету біркою з печатками «Для пакетів № 1 Департамент виявлення небезпечних матеріалів та екологічних злочинів Національної поліції України» з написом «Пакет № 1» та підписами понятих і присутніх.

В ході подальшого огляду в кабінеті головного бухгалтера ТОВ «Агропакгруп», ОСОБА_5 , виявлено та вилучено належним чином завірені копії наступних документи:

-статут ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 12-ти аркушах;

-протокол № 1 ТОВ «Агропакгруп» від 2 серпня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші;

-наказ № 01 ТОВ «Агропакгруп» від 15 вересня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші;

-наказ № 1/1 ТОВ «Агропакгруп» від 3 січня 2017 року про призначення відповідальної особи на 1-му аркуші;

-договір № 10 від 23 березня 2016, укладений між ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) та ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 4-х аркушах;

-видаткова накладна № 47 від 12.05.2016 на 1-му аркуші;

-податкова накладна № 2 від 12.05.2016 на 1-му аркуші;

-сертифікат відповідності № 26 на фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» на 1-му аркуші;

Перераховані документи запаковані до прозорого поліетиленового пакету біркою з печатками «Для пакетів № 1 Департамент виявлення небезпечних матеріалів та екологічних злочинів Національної поліції України» з написом «Пакет № 2» та підписами понятих і присутніх.

Відповідно до постанови про визнання предметів в якості речових доказів та передача їх на зберігання від 04.03.2017 фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 2х3G, який відповідно до інформації на упаковці зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А №03311 від 27.09.2012 та належним чином завірені копії документів ТОВ «Агропакгруп», а саме: статут ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 12-ти аркушах; протокол № 1 ТОВ «Агропакгруп» від 2 серпня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші; наказ № 01 ТОВ «Агропакгруп» від 15 вересня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші; наказ № 1/1 ТОВ «Агропакгруп» від 3 січня 2017 року про призначення відповідальної особи на 1-му аркуші; договір № 10 від 23 березня 2016, укладений між ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) та ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 4-х аркушах; видаткова накладна № 47 від 12.05.2016 на 1-му аркуші; податкова накладна № 2 від 12.05.2016 на 1-му аркуші; сертифікат відповідності № 26 на фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» на 1-му аркуші визнані речовими доказами.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на викладене вище, зважаючи на те, що вилучені вищеперераховані речі та документи використовувались як предмет та засоби вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання продовження незаконної діяльності з використанням зазначених речей, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 03.03.2017 року огляду нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1 (кадастровий номер 3222457400:01:001:0015), а саме: фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 2х3G, який відповідно до інформації на упаковці зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням НОМЕР_1 від 27.09.2012.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 03.03.2017 року огляду нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1 (кадастровий номер 3222457400:01:001:0015), а саме: належним чином завірені копії документів ТОВ «Агропакгруп»: статут ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 12-ти аркушах; протокол № 1 ТОВ «Агропакгруп» від 2 серпня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші; наказ № 01 ТОВ «Агропакгруп» від 15 вересня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші; наказ № 1/1 ТОВ «Агропакгруп» від 3 січня 2017 року про призначення відповідальної особи на 1-му аркуші; договір № 10 від 23 березня 2016, укладений між ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) та ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 4-х аркушах; видаткова накладна № 47 від 12.05.2016 на 1-му аркуші; податкова накладна № 2 від 12.05.2016 на 1-му аркуші; сертифікат відповідності № 26 на фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» на 1-му аркуші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1