Вирок

від 05.06.2012 по справі 1-509/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1/53/224/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 мая 2012 года

Марьинский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Липчанского С.Н.

при секретаре Бахтияровой Н.В.

прокурор Галкиной О.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, ранее судим 28.02.2007 года Марьинским р/с Донецкой области ст.ст. 15 ч.2, 153 ч. 1, 296 ч. 1, 15 ч.2, 153 ч.2, 296 ч.4, 190 ч. 1, 190 ч.2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 12.11.2010 года по отбытию срока наказания, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4,, по ст.. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2011 года около 8 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на западном берегу водоёма «ОСОБА_3 г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, действуя умышлено, повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4, которое выразилось в нанесении удара ладонью по лицу, открыто похитил принадлежащие ей имущество, а именно:

• золотую цепочку 585 пробы, длинной 54 см, весом 5 г, стоимостью 1075 грн. 00 коп из расчёта 215 грн. 00 коп за 1 г,

• золотой крестик 585 пробы, весом 2 г., стоимостью 430 грн. 00 коп из расчёта 215 грн. 00 коп за 1 г,

а всего похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 1505 грн. 00 коп, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершённом преступлении не признал полностью и суду показал, что в ночь с 7 на 8 июня 2011 года он находился в кафе «СВ»г. Красногоровка, где познакомился с ОСОБА_4. Оксана была с парнем по имени ОСОБА_5 (ОСОБА_5). Вместе они употребляли спиртные напитки. Под утро примерно в 5-6 часов 08.06.2011 года он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, решили поехать на водоём «ОСОБА_3. Красногоровка Марьинского района Донецкой области. Также с ними поехала его знакомая ОСОБА_6, которую они встретили у кафе. На водоём они поехали на такси. На водоём приехали около 6 часов 08.06.2011 года, он и ОСОБА_5 пошли купаться, ОСОБА_6 с ОСОБА_4 находились на берегу. Примерно в 8 часов ОСОБА_5 уехал домой на такси. На водоёме они остались втроём, ОСОБА_6 от большого количества выпитого спиртного заснула. Оксана, также была в состоянии сильного алкогольного опьянения. На месте, где сидела ОСОБА_4, он нашёл цепочку с крестиком, из металла жёлтого цвета, которые ранее видел на шее ОСОБА_4. Воспользовавшись моментом, он забрал цепочку с крестиком, считает, что его действия не были замечены. Спустя некоторое время ОСОБА_4, стала искать свою цепочку, нервничать и ушла. Они с ОСОБА_6 собрались и также пошли домой. Елена увидела у него цепочку ОСОБА_4, и сказала, что её необходимо вернуть, он соврал ей, что вернет. Похищенную у ОСОБА_4 цепочку с крестиком он вместе с ОСОБА_7 пытались сдать в ломбард г. Красногоровка, расположенный по ул. Советская, её не приняли, почему не знает. О том, что цепочка с крестиком добыты преступным путём ОСОБА_7 не говорил. Данную цепочку с крестиком он носил постоянно при себе, в кармане брюк, в конце июня 2011 года обнаружил, что её нет, при каких обстоятельствах и где он её потерял, не знает.

Несмотря на полное не признание своей вины обвиняемым ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_4 показала, что 7 июня 2011 года примерно в 22 часа она вместе со своей подругой ОСОБА_8, пришли в кафе «СВ» , которое находится по ул. Советская г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, где в течение вечера познакомились с ОСОБА_2 (ОСОБА_2) и ОСОБА_5 (ОСОБА_5). Под утро она, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, решили поехать на водоём «ОСОБА_3. Красногоровка. Когда они вышли из кафе, к ним подошла ранее незнакомая ей девушка, впоследствии она узнала, что её зовут ОСОБА_6 (ОСОБА_6). Данная девушка вместе с ней, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 поехала на водоём. На водоём они приехали около 6 часов 08.06.2011 года. Вчетвером они купались, загорали, пили пиво. Примерно в 8 часов ОСОБА_5 вызвал такси, на котором уехал домой. На водоёме они остались втроём. После того как ОСОБА_5 уехал, ОСОБА_2 стал приставать к ней, ей это не понравилось, она сказала, что уходит домой. Алексей ударил её ладонью правой руки в левую часть лица, после чего расстегнув замок, снял у неё с шеи золотую цепочку плетения «кортье» 585 пробы, длинной 54 см, весом 5 г, на которой висел золотой крестик 585 пробы, весом 2 г, после чего сказал: «теперь ты свободна» . Она ушла. Она не оказывала ему сопротивление, так как боялась, что ОСОБА_2 снова её ударит.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 7 июня 2011 года примерно в 22-23 часа он пришёл в кафе «СВ» , которое расположено по ул. Советская г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области. В кафе он познакомился с девушкой по имени ОСОБА_8 (ОСОБА_4), она пригласила его за столик, за которым сидела она и ОСОБА_2. В течение ночи они употребляли спиртное и общались между собой. Под утро примерно в 6 часов 08.06.2011 года он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, решили поехать на водоём «ОСОБА_3. Красногоровка. Когда они вышли из кафе, на улице уже было светло, к ним подошла ранее незнакомая ему девушка по имени ОСОБА_6 (ОСОБА_6), по ситуации он понял, что она знакомая ОСОБА_2. Данная девушка вместе с ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 поехала на водоём. На водоём они поехали на такси. Когда они приехали на водоём, было около 7 часов 08.06.2011 года. Вчетвером они купались и пили пиво, конфликтов не возникало. Примерно в 8 часов он уехал домой. На водоёме остались ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_2. Примерно в 9 часов 08.06.2011 года он созвонился с ОСОБА_4, она плакала, сказала, ОСОБА_2, ударил её по лицу забрал золотую цепочку с крестиком, о случившемся она уже сообщила в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала, что в ночь с 7 на 8 июня 2011 года она находилась в кафе «СВ»г. Красногоровка, где также были ранее ей знакомые ОСОБА_4 (ОСОБА_4) и ОСОБА_2. Оксана была с парнем по имени ОСОБА_5 (ОСОБА_5). Под утро 08.06.2011 года примерно в 5-6 часов она, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, решили поехать на водоём «ОСОБА_3. Красногоровка. На водоём они приехали 08.06.2011 года около 6 часов. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 пошли купаться, она с ОСОБА_4 находились на берегу. Когда парни вышли из воды, они стали все вместе пить пиво, из-за большого количества, выпитого до этого спиртного, она сильно охмелела, и заснула. Проснулась от того, что её будил ОСОБА_2. Александра уже не было, когда он ушёл не знает. Когда она полностью пришла в себя после сна, и стала воспринимать реальность, увидела, что ОСОБА_4 поднялась вверх на дорогу, и пошла в сторону противоположную той, где находились они. ОСОБА_2 кричал ей вслед, чтобы она вернулась, причину, по которой ОСОБА_4 ушла не знает, они с ОСОБА_2 также стали собираться. В руке у ОСОБА_2 она увидела пачку сигарет, зажигалку и цепочку из жёлтого металла на которой висел крестик. Указанную цепочку с крестиком она видела на шее ОСОБА_4, когда они распивали пиво и до этого. Она спросила у ОСОБА_2, откуда у него цепочка ОСОБА_4, он ничего не ответил. Она сказала, что её надо вернуть, он согласился, и они вдвоём пошли за ОСОБА_4. Некоторое время она шла вместе с ОСОБА_2, так как им было по пути, затем она свернула, ОСОБА_2 пошёл за ОСОБА_4. (л.д. 61-62).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 настояла на своих показаниях, ОСОБА_2 от дачи показаний в отношении себя отказался в порядке ст. 63 Конституции Украины. (л.д. 47-48).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_7 настоял на своих показаниях, ОСОБА_2 подтвердил их. (л.д. 49-50).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_6 настоял на своих показаниях, ОСОБА_2 подтвердил их. (л.д. 90-91).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на западном берегу водоёма «Малая Борисовка» , расположенного в восточной части г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, где 08.06.2011 года ОСОБА_2 открыто, похитил золотую цепочку и золотой крестик принадлежащие ОСОБА_4, и фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.7-11)

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал вменяемого ему преступления, так как его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании указала на подсудимого, который на месте преступления приставал к ней, ей это не понравилось, она сказала, что уходит домой. Алексей ударил её ладонью правой руки в левую часть лица, после чего расстегнув замок, снял у неё с шеи золотую цепочку плетения «кортье» 585 пробы, длинной 54 см, весом 5 г, на которой висел золотой крестик 585 пробы, весом 2 г, после чего сказал: «теперь ты свободна» . Она ушла. Она не оказывала ему сопротивление, так как боялась, что ОСОБА_2 снова её ударит.

Как показала потерпевшая, у неё нет оснований оговаривать подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, соединёнными с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

установлено, что он ранее судим, на момент совершения преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога, врача психиатра не состоит, нигде не работает. Холост, детей не имеет.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_2, не установлено.

Согласно п. 13 ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим, характеризуется посредственно, и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Срок отбывания наказания исчислять с 04.07.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнею -содержание в СИ-7 г. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья С.Н. Липчанский

Дата документу 05.06.2012