Ухвала

від 02.06.2017 по справі 803/2477/15

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 червня 2017 року Справа № 803/2477/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Гуто-Боровенський” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року за вх. №5511/17 Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області, його правонаступником, Камінь-Каширським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

В судове засідання, призначене на 11:20 02.06.2017 року, особи, які беруть участь у справі та державний виконавець не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. При цьому, у заяві від 10.05.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив розгляд даної заяви проводити без участі його представника.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Гуто-Боровенський” на користь управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-липень 2015 року в сумі 3721,00 грн.

17.11.2015 року Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист №934/2015 на виконання постанови суду від 14.09.2015 року у даній справі, який був пред'явлений до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі, Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області реорганізовано шляхом злиття та утворено Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

30.03.2017 року проведена державна реєстрація юридичної особи Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2017 року.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач, Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника - Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Гуто-Боровенський” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №934/2015, виданого на виконання постанови суду від 14 вересня 2015 року, – стягувача, управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області, на його правонаступника - Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук