Постанова

від 24.04.2017 по справі 814/2729/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

24 квітня 2017 року Справа № 814/2729/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. В.Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Південний тандем , вул. Космонавтів, 81/28, оф. 224, м. Миколаїв, 54028 простягнення податкового боргу в сумі 509715,59 грн., в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Південний тандем (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 509715,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств та збору за спеціальне використання води, який залишається непогашеним.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 57, 58).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем до ДПІ було подано

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9066243355 від 14.11.2014 року, згідно якої ТОВ Південний тандем самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за жовтень 2014 року у розмірі 43943,00 грн. (арк. спр. 9 -10);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9066482774 від 17.11.2014 року, згідно якої ТОВ Південний тандем самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за жовтень 2014 року у розмірі 43943,00 грн. (арк. спр. 11 - 12);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9073870588 від 19.12.2014 року, згідно якої ТОВ Південний тандем самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за листопад 2014 року у розмірі 123,00 грн. (арк. спр. 13 - 14);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9078663035 від 20.01.2015 року, згідно якої ТОВ Південний тандем самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за грудень 2014 року у розмірі 219,00 грн. (арк. спр. 15 - 16);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9039851847 від 16.03.2015 року, згідно якої ТОВ Південний тандем самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за лютий 2015 року у розмірі 3136,00 грн. (арк. спр. 17 - 18);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9069072889 від 15.04.2015 року, згідно якої ТОВ Південний тандем самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за березень 2015 року у розмірі 1719,00 грн. (арк. спр. 19 - 20);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9090193485 від 05.02.2014 року, згідно якої ТОВ Південний тандем самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за 2014 рік у розмірі 30273,00 грн. (арк. спр. 21);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9079985108 від 05.02.2015 року, згідно якої ТОВ Південний тандем самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за 2014 рік у розмірі 5520,00 грн. (арк. спр. 22 - 23);

- податкову декларацію збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод № 9089509254 від 04.02.2014 року, згідно якої ТОВ Південний тандем самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за 3 квартал 2013 року у розмірі 43,09 грн. (арк. спр. 24 - 27).

Крім цього, позивачу нараховано пеню за порушення термінів сплати податкових зобов'язань у розмірі 380796,50 грн. (за період несплати з 02.09.2013 року по 18.05.2016 року).

Отже, загальний борг відповідача становить 509715,59 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Податковим кодексом України.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму узгодженої (самостійно визначеної) заборгованості не погашено.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Керуючись статтями 11, 94, 128, 158, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Південний тандем (код ЄДРПОУ 31882800) податковий борг у сумі 509715,59 грн. (п'ятсот дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 59 коп.) на користь Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Князєв В.С.