Ухвала

від 01.06.2017 по справі 820/4353/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження 01 червня 2017 р.                                                                                                                      № 820/4353/15   Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства будівельна фірма "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В : Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд замінити стягувача по справі №820/4353/15 - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, юридична та фактична адреса: 61140, м.Харків, вул. Гольдберівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 41247824, р/р 25605301672370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823. В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Слобожанське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (код 41247824). Таким чином, Слобожанське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова. Сторони у судове засідання не з'явилися, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Отже, враховуючи положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони, судом встановлено наступне. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства будівельна фірма "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" про стягнення заборгованості – задоволено.  Стягнуто з дочірнього підприємства будівельної фірми "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Костичева, буд. 2-а, код ЄДРПОУ: 01269939) на користь управління Пенсійного фонду України в  Комінтернівському районі м. Харкова (юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, буд. 8, код ЄДРПОУ: 22682715) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2015 року в розмірі 1538,55 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) грн. 55 коп. на р/р 256003012097 у ВАТ ХОУ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823.        07.08.2015 судове рішення набрало законної сили та 26.08.2015 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі. 09.09.2015 Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 27.04.2017 державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку із тим, що транспортний засіб боржника, розшук якого здійснюється поліцією не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку та надано стягувачу строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до 27.07.2017. Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова шляхом злиття та утворене Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 4127824). Отже правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Харківської області є Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно зі статтею  55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом №820/4353/15, виданого Харківським окружним адміністративним судом - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова. Таким чином, суд вважає, що заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова підлягає задоволенню. Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, У Х В А Л И В: Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства будівельна фірма "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" про стягнення заборгованості - задовольнити. Замінити стягувача по справі №820/4353/15 - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, юридична та фактична адреса: 61140, м.Харків, вул. Гольдберівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 41247824, р/р 25605301672370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, за виконавчим листом №820/4353/15 від 18.06.2015, виданого Харківським окружним адміністративним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                                      Д.А.Волошин