ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Копія

Справа № 822/1508/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки предметом даного позову є скасування податкових повідомлень-рішень, від 01 березня 2017 року №0007021304 на суму 2 530,68 грн., від 01 березня 2017 року №0007011304 на суму 190,69 грн., від 01 березня 2017 року №0007031304 на суму 510 грн., від 01 березня 2017 року №0000961401 на суму 1 336 141 грн., від 01 березня 2017 року №0000971401 на суму 687 855 грн., від 01 березня 2017 року №0000981401 на суму 8 218 грн., отже позивачем заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 2 035 445 грн. 37 коп.

Враховуючи майнову вимогу позивача на загальну суму 2 035 445 грн. 37 коп. дослідивши платіжне доручення №195 від 17 травня 2017 року на суму 23 653,13 долучене позивачем до справи, суд вважає, що позивач сплатив суму судового збору лише частково.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн..

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, позовну заяву від імені позивача подано представником за договором-дорученням Захаркевичем О. В., проте у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 09 червня 2017 року шляхом: подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру на загальну суму 2 035 445 грн. 37 коп. в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також позовної заяви з зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 червня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк

Дата ухвалення рішення 31.05.2017
Зареєстровано 03.06.2017
Оприлюднено 07.06.2017

Судовий реєстр по справі 822/1508/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 27.07.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 20.10.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Постанова від 21.09.2017 Вінницький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 18.08.2017 Вінницький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 07.08.2017 Вінницький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 07.08.2017 Вінницький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 19.07.2017 Хмельницький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 07.06.2017 Хмельницький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 31.05.2017 Хмельницький окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 822/1508/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону