Ухвала

від 01.06.2017 по справі 824/270/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/270/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача Новікова О.П.,

представника відповідача Саінчука Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Альбатрос" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Відкрите акціонерне товариство "Бізнес-центр "Альбатрос" (позивач) просило визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48158878 від 16.07.2015 року, прийняту старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Саінчуком Євгеном В'ячеславовичем.

Окрім того, позивач заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із даними адміністративним позовом. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що строки звернення до суду з позовом було пропущено з поважних причин, оскільки ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", не повідомляли державного виконавця та іпотекодавця про те, що 30.04.2010 року відбулось відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договором. Ні попереднім кредитором, ні новим кредитором не надавались іпотекодавцю, відповідно до вимог ст. 517,517 ЦК України, докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Такі докази позивач отримав у Чернівецькому окружному адміністративному суді 10.05.2017 року разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48158878 від 16.07.2015 року позивачем отримано лише 10.05.2017 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №48158878.

З огляду на зазначене, позивач вважає, що строки на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження було пропущено з поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що копію постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48158878 від 16.07.2015 року отримано лише 10.05.2017 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №4815887, згідно заяви позивача від 10.05.2017 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що позивач з незалежних від нього причин оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48158878 від 16.07.2015 року отримав лише 10.05.2017 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, то строк звернення до суду з даним адміністративним позовом для нього закінчувався 20.05.2017 року. При цьому, з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48158878 від 16.07.2015 року позивач звернувся до суду 10.05.2017 року, тобто в межах десятиденного строку на звернення до суду, що встановлений ст. 181 КАС України.

Таким чином, з метою забезпечення позивачу права на судовий захист, суд приходить до висновку, про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48158878 від 16.07.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 111, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом про відкриття виконавчого провадження ВП №48158878 від 16.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш

Ухвала в повному обсязі виготовлена 02 червня 2017 р.