Ухвала

від 01.06.2017 по справі 804/8865/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2017 року справа № 804/8865/16

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі №804/8865/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ПБК Південьбуд" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 804/8865/16 залишена без руху з підстави несплати судового збору.

          На виконання вимог суду, викладених у зазначеній ухвалі, 25 травня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків, для сплати судового збору, в обгрунтування якого надано листа Управління державної казначейської служби України у Чечелівському районі м.Дніпра від 28.04.2017 №04-11.1/766 щодо безпірного списання коштів та виписку по рахунках ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра.

          Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          У зв'язку з вищенаведеним вважаю за необхідне продовжити наданий апелянту ухвалою суду від 26 квітня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати можливість у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати документ про оплату судового збору в розмірі 1515грн. 80коп.

          Керуючись ст. ст. 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

          Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

          Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі №804/8865/16 та надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай