Ухвала

від 02.06.2017 по справі 810/314/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/314/17                                                                      Суддя доповідач Бєлова Л.В.            У Х В А Л А       02 червня 2017 року                                                                                                                   м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року  у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уні-Пак” до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Уні-Пак” - задоволено . Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа, що належним чином підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року вручено посадовій особі відповідача 12 квітня 2017 року, що підтверджується інформацією про відстеження пересилання поштового відправлення. Станом на 02 червня 2017 року відповідачем не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись ст. 108, 189, 206, 254    КАС України, суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року  у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уні-Пак” до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньповернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.           Суддя                                                                                           Л. В. Бєлова