Ухвала
від 02.06.2017 по справі 13/158-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2017 Справа № 13/158-10

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк» , м. Київ

до Науково-виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-Союз", м. Дніпро

про стягнення 840 944,46 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 у справі № 13/158-10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк» до Науково-виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-Союз" про стягнення 840 944,46 грн. задоволено частково.

На виконання рішення 01.09.2010 видано наказ.

29.05.2017 до канцелярії суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" б/н від 17.05.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, а саем первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Первушина Ю.Ю., автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, згідно з розпорядженням № 396 від 30.05.2017 заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно положень п. 6-1 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви в судовому в засіданні на 12.06.2017 о 11:45год .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Заявнику:

- оригінал Договору купівлі - продажу прав вимоги від 26..06.2013 з додатками (для огляду в судовому засіданні);

- докази в підтвердження невиконання Господарського суду Дніпропетровської області суду у справі № 13/158-10 від12.08.2010;

- докази наявності виконавчого провадження у даній справі.

Сторонам:

- письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- письмові пояснення щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 у справі № 13/158-10.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.06.2017
Оприлюднено07.06.2017
Номер документу66902232
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/158-10

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 19.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 12.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 08.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 02.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні