Ухвала

від 02.06.2017 по справі 910/1389/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 02.06.2017Справа №  910/1389/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О.,  розглянувши за власною ініціативою питання про необхідність прийняття додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД" БІОФАРМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОФАРМ"             про стягнення            3 176 806,64 грн., ВСТАНОВИВ: У січні 2017 року  до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 3      129      180,19 грн. основного боргу, 43      009,61 грн. інфляційних збитків (індекс інфляції) та 4      616,84 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу №15 від 01.04.2015 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.02.2017 року. 06.03.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд додатково до позовних вимог стягнути з відповідача  3      291      290,68 грн. основного боргу, 173      244,93 грн. пені та 18      492,63 грн. 3% річних, яка прийнята судом до розгляду. 05.04.2017 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про виправлення допущеної технічної помилки (друкарської помилки), у якій позивач просив в прохальній частині позовної заяви словосполучення «інфляційні збитки» вважати «пеня».               Рішенням господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/1389/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрофарм»      про  стягнення 3 176 806,64 грн. задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрофарм»     на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» 3 291     190 (три мільйони двісті дев'яносто одна тисяча сто дев'яносто) грн. 68 коп. основного боргу, 173     244 (сто сімдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн. 93 коп. пені, 18     492 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 61 коп. 3% річних та 52     243 (п'ятдесят дві тисячі двісті сорок три) грн. 92 коп. судового збору.                          Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі з наступних підстав.          Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення. Оскільки в судовому засіданні 05.04.2017 року розглядалися первісні позовні вимоги про стягнення 3  129  180,19 грн. основного боргу, 43  009,61 грн. інфляційних збитків (індекс інфляції), 4  616,84 грн. 3% річних та 46      858,85 грн. судового збору та позовні вимоги, які були викладені в заяві від 06.03.2017 року про збільшення позовних вимог на загальну суму 3 482      928,22 грн. додатково до позовних вимог, а саме про стягнення окрім основних позовних вимог ще й 3 291 190 грн. 68 коп. основного боргу, 173 244 грн. 93 коп. пені, 18 492 грн. 61 коп. 3% річних та 52 243 грн. 92 коп. судового збору, проте, первісні позовні вимоги про стягнення 3  129  180,19 грн. основного боргу, 43  009,61 грн. інфляційних збитків (індекс інфляції), 4  616,84 грн. 3% річних та 46       858,85 грн. судового збору були розглянуті в судовому засіданні, однак  відносно них не було прийнято рішення, тому суд, керуючись ч.1 статті 88 ГПК України, вважає за необхідне прийняти щодо цих вимог додаткове рішення у справі №910/1389/17. Як вже було встановлено в рішенні господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року  01.04.2015 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацептичний завод "БІОФАРМА" (далі – продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРОФАРМ"      (далі – покупець) було укладено договір купівлі-продажу №15 (далі – договір), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця продукцію (лікарські засоби), а покупець зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити її вартість (п. 1.1 договору). Згідно п. 1.3. договору кількість, асортимент, ціна продукції вказується сторонами у видаткових накладних. Кожний окремий випадок продажу продукції передбачає свою видаткову накладну. Відповідно до п. 5.1. договору розрахунки за продукцію здійснюються на умовах відтермінування оплати на 60 (шістдесят) календарних днів з моменту отримання продукції. Датою отримання продукції є дата підписання сторонами видаткової накладної. Наявними в матеріалах справи видатковими накладними № ФБ-00001595 від 30.09.2016 р. на загальну суму 676 470,87 грн., № ФБ-00001768 від 31.10.2016 р. на загальну суму 385 764,18 грн., № ФБ-00001767 від 31.10.2016 р. на загальну суму 668 967,68 грн., № ФБ-00001816 від 04.11.2016 р. на загальну суму 191 007,85 грн., № ФБ-00001868 від 14.11.2016 р. на загальну суму 510 832,98 грн., № ФБ-00001900 від 21.11.2016 р. на загальну суму 564 340,52 грн., № ФБ-00001902 від 21.11.2016 р. на загальну суму 181 796,11 грн., № ФБ-00001918 від 29.11.2016 р. на загальну суму 1      463      829,62 грн., № ФБ-00001970 від 30.11.2016 р. на загальну суму 249      053,98 грн. та № ФБ-00001989 від 30.11.2016 р. на загальну суму 1 578 307,08 грн., які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 6      471      370,87 грн. Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та на даний час має перед позивачем заборгованість за договором у сумі 3      291      190,68 грн., яка додатково була заявлена позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог, та у сумі 3  129  180,19 грн., які є первісними позовними вимогами. Доказів оплати зазначеної заборгованості суду не надано. Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу  на суму 3  129  180,19 грн. за договором купівлі-продажу №15 від 01.04.2015 року, які є первісними позовними вимогами, є обґрунтованими та такими, що також підлягають  задоволенню. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних на суму  4     616,84 грн. та інфляційних збитків на суму 43     009,61 грн.,  які нараховано позивачем на суму основного боргу  3  129  180,19 грн. та які є первісними позовними вимогами, обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності вимог закону та умов договору.          Судові витрати     сплачені позивачем за первісним позовом у сумі 46 858,85 грн. відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.           Керуючись ст.ст.49, 88 Господарського процесуального кодексу                     України, суд, - В И Р І Ш И В:                                Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОФАРМ" (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ СМІЛЯНСЬКА, будинок 7; код 39074111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "БІОФАРМА" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 37; код 39071152) 3     129     180 (три мільйони сто двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 19 коп. основного боргу, 43     009 (сорок три тисячі дев'ять) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 4     616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 84 коп.  3% річних та 46 858 (сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 85 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Суддя                                                                                                       С.О.Чебикіна