Ухвала

від 30.05.2017 по справі 922/1479/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 922/1479/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Гарантія-2006", м.Харків про визнання недійсним рішення за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.05.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Гарантія-2006" (далі за текстом - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова Гарантія-2006" (код 34631797) від 06.05.2014, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 06.05.2014, яким: виведено ОСОБА_1 зі складу учасників у зв'язку з відступленням своєї частки у статутному капіталі товариства у розмірі 59% іншому учаснику товариства - ОСОБА_3; у зв'язку із відступленням ОСОБА_1 ОСОБА_3 своєї частки в статутному капіталі товариства в розмірі 59% та його виходом зі складу учасників товариства визначено частку учасника ОСОБА_3 - в розмірі 80% статутного капіталу, як складається із грошових коштів та становить 1360000,00грн.; уповноважено директора товариства ОСОБА_4 внести зміни до статуту товариства у зв'язку із змінами в складі учасників товариства та розміру їх часток і подати на реєстрацію статут товариства в новій редакції в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб осіб та фізичних осіб-підприємців з правом передоручення проведення реєстрації статуту іншій особі; затверджено статут товариства в новій редакції. Також позивач просить визнати недійсними зміни до статуту товариства, внесені шляхом затвердження загальними 06.05.2014 загальними зборами учасників ТОВ "Фінансова гарантія 2006" нової редакції статуту цього товариства.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що він не відчужував свою частку в статутному капіталі відповідача, заяву про вихід з товариства не подавав, на загальних зборах товариства 06.05.2014 участі присутнім не був.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2017 дана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №922/1479/17 та призначено судове засідання на 30.05.2017.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у вступній частині ухвали від 10.05.2017 допущено описку та помилково вказано, що позивач, ОСОБА_1, є фізичною особою-підприємцем, в той час як позов заявлено ним як фізичною особою.

Згідно частиною 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі від 10.05.2017 та замість слів: "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" вказати: "Фізичної особи ОСОБА_1".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Також повідомив про відсутність у нього оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова гарантія 2006" від 06.05.2014 та нову редакцію статуту товариства, зареєстровану на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 06.05.2014, які витребувані ухвалою від 10.05.2017 у даній справі. У зв'язку з цим просив витребувати оригінали цих документів у відповідача.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити.

Крім того, представник позивача на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 10.05.2017 у справі №922/1479/17 та замість слів: "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" вказати: "Фізичної особи ОСОБА_1".

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2017 р. об 11:10 .

Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

- оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова гарантія 2006" від 06.05.2014;

- оригінал нової редакції статуту товариства, зареєстрованої на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова гарантія 2006", оформленого протоколом від 06.05.2014;

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Суддя М.В. Калантай