Ухвала

від 02.06.2017 по справі 925/582/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

          "02" червня 2017 р.                                                   Справа № 925/582/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання державного підприємства “Новоград-Волинське досвідне

лісомисливське господарство”

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом державного підприємства “Новоград-Волинське досвідне

лісомисливське господарство”, с. Майстрів, Новоград-

Волинський район, Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаситехноторг”,

м. Черкаси

про стягнення 15 377 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося державне підприємство “Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство” до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаситехноторг” про стягнення з відповідача 13 260 грн. 00 коп. попередньої оплати та 2 117 грн. 96 коп. неустойки у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товару №0076 від 06 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 травня 2017 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22 червня 2017 року.

До господарського суду надійшло клопотання від державного підприємства “Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство” про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

          Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

          Участь представників сторін в господарських засіданнях є правом, а не обов'язком (ст. 22 ГПК України).

Учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

          Клопотання позивача не містить достатніх обґрунтувань необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що ухвалою господарського суду від 22 травня 2017 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, явка представника позивача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, водночас судом було витребувано у позивача оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні, суд не вбачає підстав здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції, а тому клопотання державного підприємства “Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання державного підприємства “Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство” про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович