Ухвала

від 02.06.2017 по справі 927/534/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2017           Справа № 927/534/17

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Юкрейн",

вул. Рахматуліна, 52/2, м. Чернігів, 14020

Відповідач-1: Державне підприємство "Борзнянське лісове господарство",

вул. П. Куліша, 115, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Відповідач-2: Державне підприємство "Городнянське лісове господарство",

вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Відповідач-3: Державне підприємство "Добрянське лісове господарство",

вул. Фрунзе, 24-А, смт. Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011

Відповідач-4: Державне підприємство "Корюківське лісове господарство",

вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Відповідач-5: Державне підприємство "Ніжинське лісове господарство",

вул. Московська, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач-6: Державне підприємство "Новгород - Сіверське лісове господарство", вул. К.Маркса, 15 А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Відповідач-7: Державне підприємство "Остерське лісове господарство",

вул. 1 Травня, 8, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область,17044

Відповідач-8: Державне підприємство "Остерське військове лісове господарство",

вул. Гнєдаша, 2, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Відповідач-9: Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство",

вул. Київська, 288, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач-10: Державне підприємство "Семенівське лісове господарство",

вул. Примакова, 40, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400

Відповідач-11: Державне підприємство "Холминське лісове господарство",

вул. Леніна, 60, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область,15331

Відповідач-12: Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство",

вул. Молодшого, 18, м. Чернігів, 14013

Відповідач-13: Аграрна біржа,

юридична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001

фактична адреса: вул. Копилівська, 67, корпус, 5, м. Київ, 04073

про визнання організації та проведення аукціону з продажу необробленої деревини незаконним

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

          ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Юкрейн" подано позов до Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство", Державного підприємства "Городнянське лісове господарство",           Державного підприємства "Добрянське лісове господарство", Державного підприємства "Корюківське лісове господарство", Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство", Державного підприємства "Новгород - Сіверське лісове господарство",           Державного підприємства "Остерське лісове господарство", Державного підприємства "Остерське військове лісове господарство", Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство",           Державного підприємства "Семенівське лісове господарство",           Державного підприємства "Холминське лісове господарство",           Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", Аграрної біржі про визнання незаконними організації та проведення аукціону у формі електронних торгів з продажу необробленої деревини, заготівлі 3 кварталу 2017, призначеного Відповідачами на 06.06.2017р.-07.06.2017р.

          Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/534/17.

Разом з тим, Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій Позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Державному підприємству "Борзнянське лісове господарство" (вул. П. Куліша, 115, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, код ЄДРПОУ 00993455), Державному підприємству "Городнянське лісове господарство" (вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100, код ЄДРПОУ 009993550), Державному підприємству "Добрянське лісове господарство"(вул. Фрунзе, 24-А, смт. Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011, код ЄДРПОУ 00993509), Державному підприємству "Корюківське лісове господарство" (вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, код ЄДРПОУ 00993515), Державному підприємству "Ніжинське лісове господарство" (вул. Московська, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 00993521), Державному підприємству "Новгород - Сіверське лісове господарство" (вул. К.Маркса, 15 А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, код ЄДРПОУ 00993538), Державному підприємству "Остерське лісове господарство" (вул. 1 Травня, 8, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область,17044, код ЄДРПОУ 00993544), Державному підприємству "Остерське військове лісове господарство" (вул. Гнєдаша, 2, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024, код ЄДРПОУ 14304732), Державному підприємству "Прилуцьке лісове господарство" (вул. Київська, 288, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 00993461), Державному підприємству "Семенівське лісове господарство" (вул. Примакова, 40, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400, код ЄДРПОУ 00993478), Державному підприємству "Холминське лісове господарство" (вул. Леніна, 60, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область,15331, код ЄДРПОУ 00993484), Державному підприємству "Чернігівське лісове господарство" (вул. Молодшого, 18, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 00993490) реалізовувати необроблену деревину, заготівлі ІІІ кварталу 2017 року на щоквартальному аукціоні призначеному 06.06.2017р.-07.06.2017р. на базі Аграрної біржі (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, ідентифікаційний 33947314) та заборонити Аграрній біржі (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, ідентифікаційний 33947314) вчиняти дії щодо проведення 06.06.2017р.-07.06.2017р. аукціону з продажу необробленої деревини, заготівлі ІІІ кварталу 2017 року, що пропонується до продажу лісовими господарствами Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Досліджуючи обґрунтованість поданої заяви суд відмічає наступне.

По-перше, згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу:

«Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.»

Відповідно до абз.1-3 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за N16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»:

«Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

·          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

·          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

·          наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

·          імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

·          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.»

Тобто, єдиною метою застосування заходів забезпечення позову є забезпечення реального виконання майбутнього рішення суду.

Згідно позовної заяви Позивач просить визнати незаконним організацію та проведення аукціону у формі електронних торгів з продажу необробленої деревини, заготівлі 3 кварталу 2017, призначений Відповідачами на 06.06.2017 – 07.06.2017.

В разі задоволення такої позовної вимоги судом з моменту набрання законної сили відповідним судовим рішенням організація та проведення спірного аукціону автоматично стануть незаконними.

Ніяких дій по реальному виконанню, зокрема і примусовому, таке судове рішення не потребуватиме.

Таким чином, застосування в даному випадку заходів забезпечення позову, які просить вжити Позивач, не стосуються та фактично не призведуть до єдиної вищевказаної мети застосування заходів забезпечення позову, а саме, забезпечення реального виконання майбутнього рішення суду.

По-друге, згідно позовної заяви, зокрема останнього абзацу аркушу 4 та першого абзацу аркушу 5, Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що Відповідачі не мають права проведення аукціонів у формі електронних торгів, і що організація та проведення таких торгів може призвести до оскарження та визнання незаконними договорів купівлі-продажу необробленої деревини, що будуть укладені Позивачем за їх результатами, і, як наслідок, йому буде завдано значної матеріальної шкоди.

Таким чином, згідно цього обґрунтування та позовної вимоги, викладеної в резолютивній частині позовної заяви, основною метою позову є саме відміна проведення аукціону у формі електронних торгів з продажу необробленої деревини, заготівлі 3 кварталу 2017, призначеного Відповідачами саме на 06.06.2017 – 07.06.2017.

Разом з тим, в заяві про забезпечення позову Позивач аналогічно просить заборонити проведення аукціону у формі електронних торгів з продажу необробленої деревини, заготівлі 3 кварталу 2017, призначеного Відповідачами саме на 06.06.2017 – 07.06.2017.

          З обґрунтування, наведеного в заяві про забезпечення позову, зокрема останньому абзаці аркушу 2, вбачається, що останнє є практично тотожним наведеному в позовній заяві щодо того, що проведення торгів призведе до укладання за їх наслідками завідомо незаконних договорів купівлі-продажу необробленої деревини, що будуть укладені Позивачем та іншими учасниками аукціону з державними лісгоспами.

Проте, відповідно до абз.3 п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за N16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»:

«Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.»

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява Позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 “Про судове рішення” ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Юкрейн" про забезпечення позову, в якій Позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Державному підприємству "Борзнянське лісове господарство" (вул. П. Куліша, 115, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, код ЄДРПОУ 00993455), Державному підприємству "Городнянське лісове господарство" (вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100, код ЄДРПОУ 009993550), Державному підприємству "Добрянське лісове господарство"(вул. Фрунзе, 24-А, смт. Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011, код ЄДРПОУ 00993509), Державному підприємству "Корюківське лісове господарство" (вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, код ЄДРПОУ 00993515), Державному підприємству "Ніжинське лісове господарство" (вул. Московська, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 00993521), Державному підприємству "Новгород - Сіверське лісове господарство" (вул. К.Маркса, 15 А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, код ЄДРПОУ 00993538), Державному підприємству "Остерське лісове господарство" (вул. 1 Травня, 8, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область,17044, код ЄДРПОУ 00993544), Державному підприємству "Остерське військове лісове господарство" (вул. Гнєдаша, 2, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024, код ЄДРПОУ 14304732), Державному підприємству "Прилуцьке лісове господарство" (вул. Київська, 288, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 00993461), Державному підприємству "Семенівське лісове господарство" (вул. Примакова, 40, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400, код ЄДРПОУ 00993478), Державному підприємству "Холминське лісове господарство" (вул. Леніна, 60, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область,15331, код ЄДРПОУ 00993484), Державному підприємству "Чернігівське лісове господарство" (вул. Молодшого, 18, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 00993490) реалізовувати необроблену деревину, заготівлі ІІІ кварталу 2017 року на щоквартальному аукціоні призначеному 06.06.2017р.-07.06.2017р. на базі Аграрної біржі (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, ідентифікаційний 33947314) та заборонити Аграрній біржі (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, ідентифікаційний 33947314) вчиняти дії щодо проведення 06.06.2017р.-07.06.2017р. аукціону з продажу необробленої деревини, заготівлі ІІІ кварталу 2017 року, що пропонується до продажу лісовими господарствами Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства.

2. Копії ухвали направити сторонам.

          Суддя                               І.В. Кушнір