Рішення

від 23.05.2017 по справі 910/4949/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/4949/17 23.05.17 р. За позовом          Приватного підприємства "КОЛУМБУС" до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія           "ТелеРадіоСвіт"  про          стягнення 21 600,00 грн. Суддя Зеленіна Н.І. При секретарі судового засідання Ліпіній В.В., за участю представників сторін: від позивача:          не з'явився; від відповідача:          не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне підприємство "КОЛУМБУС"  звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія  "ТелеРадіоСвіт" про стягнення 21 600,00 грн. Ухвалою суду від 30.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.04.2017 р. 11.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. У судове засідання 28.04.2017 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 28.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017 р. 13.05.2017 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Представники сторін в судове засідання 23.05.2017 року не з'явились. Місцезнаходження відповідача за адресою: 01030, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50-В, на яку було відправлено ухвали суду підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та вказана в позові. У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті. Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. У судовому засіданні 23.05.2017 р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 01.06.2013 р. між Приватним підприємством "КОЛУМБУС" (надалі – позивач, Провайдер) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт"  (надалі – відповідач, Телеканал) укладено договір № ТРС-04/06/13/ТВІ (надалі – Договір), відповідно до якого Телеканал на умовах, визначених у цьому Договорі, надає Провайдеру право на ретрансляцію сигналу, що несе Телепрограму «ТВІ» телеканалу, з метою надання Провайдером програмних послуг, а Провайдер зобов'язується використовувати надане право відповідно до умов цього договору. Відповідно до п. 5.5. Договору (з урахуванням доповнень, внесених Додатковою угодою №1 до договору) сторони погодили що, за забезпечення Провайдером, який є одночасно оператором телекомунікаційних мереж, доступу до телевізійних програм дистриб'ютора абонентам у телемережі на території, охопленій технічними засобами Провайдера, дистриб'ютор щомісячно сплачує Провайдеру винагороду в розмірі 3000 (три тисячі) грн.. 00 коп., +20% ПДВ 600 (шістсот) грн. Разом 3600 грн. (три тисячі шістсот) гривень 00 коп. під «забезпечення доступу до телевізійних програм дистриб'ютора абонентам» в цьому договорі розуміється включення телепрограми дистриб'ютора до своєї телекомунікаційної мережі, а також технічне обслуговування та аудіовізуальний контроль якості сигналу дистриб'ютора, що містить телепрограму «ТВІ», який розповсюджується через телекомунікаційну мережу провайдера (оператора). Пунктом 5.6 Договору (з урахуванням доповнень, внесених Додатковою угодою №1 до договору) передбачено, що за включення телепрограми дистриб'ютора до телекомунікаційної послуги провайдера, дистриб'ютор сплачує провайдеру одноразову плату в сумі 3600, 00 грн. (три тисячі шістсот гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ 20 %-600,00 (шістсот гривень 00 коп.) грн. Також, оплата передбачена п. 5.5-5.6. даного договору, здійснюється на підставі рахунку – фактури протягом 5-ти банківських днів з моменту його виставлення, в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок провайдера (з урахуванням доповнень, внесених Додатковою угодою №1 до договору). Відповідно до пункту 7.1. та 7.3 Договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності від дати його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін та діє по 31 грудня 2014 р. Після закінчення строку дії договору, термін його дії продовжується на термін на який його було укладено та на умовах даного договору, за умови, що жодна зі сторін даного договору письмово не повідомить іншу сторону про своє небажання продовжувати термін його дії за тридцять календарних днів до закінчення строку дії. Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач, посилаючись на фактичне споживання відповідачем телекомунікаційних послуг, просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг за період з 01.01.2016 р. по 15.03.2016 р. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати щомісячної винагороди, встановленої договором № ТРС-04/06/13/ТВІ від 01.06.2013 року. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на позов, жодних заперечень на спростування  наведених позивачем обставин суду не надав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надавав послуги з доступу до телевізійних програм дистриб'ютора абонентам у телемережі на території, охопленій технічними засобами Провайдера, тобто, належним чином виконував свої зобов'язання за Договором. Позивач зазначає, що в період з червня 2013 року по вересень 2014 року зі сторони відповідача розрахунки за надані послуги позивачем здійснювались в повному обсязі, однак в період з жовтня 2014 року по березень 2015 року відповідач припинив вчасно виконувати взяті на себе зобов'язання, передбачені Договором, у зв'язку з чим в останнього утворилась заборгованість у розмірі 21 600,00 грн. На підтвердження суми заборгованості позивачем надано Акти надання послуг за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року, які підписані та скріплені печатками сторін, а саме: - акт надання послуг № 3957 від 31.10.2014 року. - акт надання послуг № 4461 від 30.11.2014 року. - акт надання послуг № 4759 від 31.12.2014 року. - акт надання послуг № 191 від 31.01.2015 року. - акт надання послуг № 738 від 28.02.2015 року. - акт надання послуг № 783 від 31.03.2015 року. Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 530 Цивільного кодексу України  передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи. Відповідач будь-яких доказів на спростування доводів позивача чи сплати суми заборгованості не надав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином і у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача. Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд – В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія  "ТелеРадіоСвіт" (01030, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50-В; код ЄДРПОУ 32485339) на користь Приватного підприємства "КОЛУМБУС" (46020, м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 2; код ЄДРПОУ 21150086) 21 600 (двадцять одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. заборгованості та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. 3. Видати наказ після набранням рішення законної сили. Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення. Повний текст рішення складено 29.05.2017 р. Суддя                                                                                                                            Н.І. Зеленіна