Рішення

від 29.05.2017 по справі 377/234/17

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/234/17

Провадження №2/377/146/17

29 травня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2004111090 від 06.06.2013 року в сумі 32567,3 гривень та понесені судові витрати оплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2004111090 від 06.06.2013 року, згідно з умовами якого ПАТ ОТП Банк надав відповідачеві кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 22200 гривень з кінцевим строком погашення 06.06.2015 року. Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов кредитного договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором станом на дату складання позовної заяви в сумі 32567,3 гривень. Позивач надсилав відповідачеві вимогу про погашення простроченої заборгованості, яка залишилася невиконаною. Посилаючись на ст.ст. 512,514,525,526,530,599,610,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2004111090 від 06.06.2013 року в сумі 32567,3 гривень та понесені судові витрати оплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Представник позивача до суду не з'явилась за наявності клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності. Про час і місце розгляду справи відповідач був двічі повідомлений відповідно до правил ст. 74-76 ЦПК України.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши наявні докази, з'ясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004111090. 06 червня 2013 року також було укладеного договір добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/2004111090 між приватним акціонерним товариством СТРАХОВА КОМПАНІЯ КАРДІФ таОСОБА_1. Вигодонабувачем є АТ ОТП Банк , яке призначається страхувальником для отримання страхової виплати у разі настання страхового випадку, зазначеного в п.6 Договору, на підставі договору про видачу та обслуговування кредитних карток, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 2004111090 від 06.06.2013 року.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору Банк надає позичальнику споживчий кредит на придбання товару у Продавця 1:22000 гривень, на придбання Пакету послуг Повернемо загублене у Продавця 3: 200 гривень, загальна сума кредиту 22200 гривень. Строк кредиту 24 місяці. Сума першого внеску за товар -2000 гривень, розмір процентної ставки - 0,01 % річних. Продавець 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМ СЕРВІС , Престиж Чернігів, ідентифікаційний код 37972538, що реалізує товари в рамках програми споживчого кредитування Банку. Товар - вікна, ціна 24000 гривень, початковий внесок 2000 гривень, кредит 22000 гривень. Продавець 3 - ТОВ майСейфеті, ідентифікаційний код 35690429, що реалізує Пакет послуг в рамках програми споживчого кредитування. Пакет послуг Повернемо загублене - пакет послуг, що полягають у повідомленні оператора мобільного зв'язку Позичальника про втрату Позичальником мобільного телефону і SІМ-картки, а також у поверненні втрачених мобільного телефону, SІМ-картки, ключів та документів ( паспорт громадянина України або посвідчення водія, що належить Позичальнику), який останній купує у Продавця 3 із залученням кредитних коштів Банку.

Відповідно до п.1.2.1. кредитного договору для придбання Товару та послуг Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 Графік платежів , що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови Договору.

Пунктом 1.3.1. кредитного договору датою надання кредиту Позичальнику є 06 червня 2013 року.

Згідно п.1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені Договором не пізніше 06 червня 2015 року.

За правилами п.1.4.2. кредитного договору сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів.

Відповідно до п.1.4.4. кредитного договору проценти за користування Кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів , належний до сплати, зазначений в Графіку платежів.

Згідно п.1.4.5. кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів

Пунктом 1.4.6. кредитного договору платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи із строку кредиту, в розмірі, вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу.

Як зазначено у п.1.4.7. кредитного договору, графік платежів є додатком № 1 та невід'ємною частиною даного договору та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії. Розмір щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів та визначається за формулою ануїтет них платежів з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році.

За змістом п.1.4.11. кредитного договору належною сплатою чергового щомісячного платежу позичальником вважається надходження на рахунок банку грошових коштів у розмірі, що не менший за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у Графіку платежів.

Відповідно до п.1.4.17. кредитного договору у випадку, коли на момент закінчення дії кредитного договору у позичальника є прострочена до повернення сума кредиту, то банк продовжує нараховувати на неї проценти та комісії згідно умов договору до моменту повного погашення заборгованості

Згідно п.1.5.3. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п.1.1. цього договору.

Як вбачається з графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору, сума платежу за розрахунковий період щомісяця становить 1480 гривень, яка складається із основної суми кредиту, процентів та комісії( 2,5 % від суми кредиту щомісячно - 555 гривень).

Згідно інформаційного листка умов кредитування по продукту Оптимальний публічним акціонерним товариством ОТП Банк кредит надається в національній валюті на придбання товарів та/або послуг; сума можливого кредиту від 300 до 25000 гривень; строк, на який кредит може бути одержаний: від 3 до 36 місяців; відсоткова ставка за користування кредитними коштами є фіксованою та складає 0,01 % річних. Відсотки нараховуються на суму заборгованості, яка була на початку розрахункового циклу та/або виникла протягом такого циклу, з урахуванням усіх надходжень в погашення зазначеної заборгованості протягом даного розрахункового циклу. Відсотки за користування кредитом розраховуються з урахуванням фактичної суми використаного кредиту та фактичного часу користування кредитом, включаючи день виникнення заборгованості за кредитом та виключаючи день повернення кредиту. Форма видачі кредиту: шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок продавця товарів/або послуг. Орієнтовна сукупна вартість кредиту: розрахована, виходячи з розміру кредиту, що складає 35522,27 гривень. Підписавши вказаний інформаційний листок, ОСОБА_1 підтвердив, що Банк повідомив його про орієнтовну сукупну вартість кредиту та детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту, з урахуванням вимог Закону України Про захист прав споживачів .

Специфікацією до кредитного договору ОСОБА_1 від 06.06.2013 року підтверджено, що ПАТ ОТП Банк прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику фізичній особі кредит для придбання вікон-дверей, вартість яких становить 24000 гривень, початковий внесок 2000 гривень, кредит 22000 гривень. Банк гарантує перерахування зазначеної суми кредиту на поточний рахунок підприємства, на умовах укладеного договору про співробітництво. Дана специфікація необхідна для пред'явлення торговій організації ТОВ ПРОМ СЕРВІС .

Згідно рахунку ТОВ ПРОМ СЕРВІС № 500-06 від 06.06.2013 року вартість вікон-дверей становить 24000 гривень без ПДВ, аванс 2000 гривень, всього сума до сплати 22000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання договору відповідачем існує заборгованість станом на 13.05.2017 року на загальну суму: 32592,98 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 20350,36 гривень, сума заборгованості за відсотками - 7,62 гривень, сума заборгованості за комісіями - 12235 гривень.

Не дивлячись на те, що згідно розрахунку заборгованості заборгованість за вказаним кредитним договором у відповідача складає 32592,98 гривень, а позов пред'явлений на суму 32567,3 гривень, то суд, виходячи із принципу диспозитивності та не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2004111090 від 06.06.2013 року на суму 32567 гривень 30 копійок.

09 лютого 2017 року відповідачеві була відправлена вимога про погашення простроченої заборгованості в сумі 32567,3 гривень, яка відповідачем не виконана.

За встановлених судом на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобов'язання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою ставкою, сума якого становить 1600 гривень, необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 3, 4, 109, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за кредитним договором № 2004111090 від 06.06.2013 року на суму 32567 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька