Ухвала

від 06.06.2017 по справі 816/726/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/726/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №816/726/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенергосервіс", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенергосервіс", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 65 555,22 грн., з податку на прибуток в розмірі 71 733,91 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

При виготовленні тексту зазначених ухвал у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал допущено описку, а саме не зазначено третю особу - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №816/726/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенергосервіс", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Зазначити у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду третю особу - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва