Ухвала
від 13.06.2006 по справі 5/373-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/373-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.06           Справа №5/373-06.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, м. Кролевець

до відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Тулиголівське”, с. Тулиголове Кролевецького району

про стягнення 762 грн. 63 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від  відповідача –  не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 762 грн. 63 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 2005 року.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився, через що невідома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 29 червня 2006 року о 10 год. 15 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази перерахування позивачеві коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути  розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Гудим Валентин Дмитрович.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу6691
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/373-06

Ухвала від 18.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Постанова від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 27.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 13.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні