Ухвала

від 02.06.2017 по справі 359/10338/16-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/10338/16-ц

Провадження №2/359/898/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ревненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку ,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,0200 га з кадастровим номером 3220886200:06:002:0079 з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, яка розташована на території Ревненської сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про за-лишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та його представ-ник повторно не з'явились в судове засідання, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

З журналів судових засідань (а.с.45, 49) вбачається, що ОСОБА_1 та його пред-ставник ОСОБА_3 двічі не з'явились у судові засідання, які проводились 24 квітня 2017 року та 2 червня 2017 року. Ця обставина свідчить про те, що неявки позивача та його представника мають ознаку повторності. Представник позивача ОСОБА_3, а відтак і його довіритель, були завчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується довідкою від 12 квітня 2017 року (а.с.44) та телефонограмою від 25 квітня 2017 року (а.с.46).

В матеріалах цивільної справи відсутня заява ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_4 про розгляд цивільної справи в їх відсутності.

З огляду на це суд вважає, що пред'явлений позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Встановлено, що провадження у цивільній справі було відкрито ще 29 грудня 2016 року. Ця обставина підтверджується ухвалою судді (а.с.18). Чергове відкладення судового засідання ще на 1 місяць призведе до затягування розгляду цивільної справи на нерозумний строк понад 6 місяців. Ця обставина буде свідчити про порушення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою, але не менш важливою підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ревненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянкузалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5