Ухвала

від 01.06.2017 по справі 369/5824/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5824/17

Провадження № 1-кс/369/1503/17

У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 01.06.2017 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., при секретарі Раситюк М.П., за участю слідчого Мельника О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції Мельника О.П. про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200003089 відкритого 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції Мельник О.П., за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції Пінчуком О.П., звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110200003089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що невстановленими слідством особами в адміністративно-територіальних межах села Хотів Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вчинили самоправні дії, які виразились в незаконному, без будь-яких документів дозвільного характеру, будівництві приміщень (гуртожитків).

Крім цього в ході слідства встановлено, що земельні ділянки, кадастрові номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на яких ведуться будівельні роботи без будь-яких дозвільних документів, на праві власності належать ОСОБА_4, про що свідчить договір купівлі-продажу від 17.11.2006 та відповідь Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів із метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зібрання доказів які б свідчили про порушення вимог екологічного та містобудівного законодавства, а також обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вказаних злочинів, у слідства є підстави та необхідність потрапити разом із спеціалістами Департамену ДАБІ у Київській області та екологічної інспекції Київської області на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та мають кадастрові номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Виходячи з наведеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту дотримання вимог природоохоронного та земельного законодавства, виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та мають кадастрові номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до п.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в проведенні огляду земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_4, кадастрові номери :НОМЕР_1 НОМЕР_2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, який необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області Мельнику Олександру Павловичу із залученням спеціалістами Департамену ДАБІ у Київській області та екологічної інспекції Київської області на проведення огляду земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_4, кадастрові номери :НОМЕР_1 НОМЕР_2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення огляду слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження (ст. 237 КПК України).

Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Я. Волчко