Ухвала

від 31.05.2017 по справі 759/7002/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/15/17

ун. № 759/7002/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Капрова Н.Ю., ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу при окремому проживанні подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбу, за одним із подружжя та право на спадкування та за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. представника відповідача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка розміром 0,0478 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована у селі Жовтневе, Переялав-Хмельницького району (набута у власність у 2011 р.); грошовий вклад у ПАТ Банк Київська Русь в розмірі 40 000,00 дол.США (договір банківського рахунку укладений 10.08.2012); частку в статутному капіталі ТОВ Побут-Сервіс (Код ЄДРПОУ 24721840) у розмірі 25% (дата державної реєстрації юридичної особи 04.03.1997); автомобіль НОМЕР_1; нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Разом з тим, зі змісту заяви такої реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачами можливого рішення суду про задоволення позову не вбачається. Доводи позивача в обґрунтування забезпечення позову ґрунтуються лише на його припущеннях.

Враховуючи викладене та керуючись, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У заяві представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Капрова Н.Ю., ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу при окремому проживанні подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбу, за одним із подружжя та право на спадкування та за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: