Рішення

від 31.05.2017 по справі 905/971/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.2017                     Справа № 905/971/17                               

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІНС ТЕК-УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «НАТУРМЕДДОН», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 105198,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІНС ТЕК-УКРАЇНА», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «НАТУРМЕДДОН», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 105198,23 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору №19 від 14.06.2011р., видаткові накладні: №158 від 16.04.2014р., №216 від 04.06.2014р., №237 від 18.06.2014р., №271 від 01.07.2014р., №327 від 11.08.2014р., №412 від 13.10.2014р., №435 від 06.11.2014р., №468 від 03.12.2014р., №008 від 13.01.2015р., акт звірки взаєморозрахунків на 31.03.2015р., банківська виписка.

          Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав пояснення від 15.05.2017р., в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також, через канцелярію суду надав клопотання від 15.05.2017р., в якому просить проводити судове засідання за відсутності представника та розглядати за наявними у матеріалах справи документами. Також, через канцелярію суду надав клопотання від 15.05.2017р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних ухвалою від 26.04.2017р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

14.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІНС ТЕК-УКРАЇНА» (надалі – Постачальник) та Приватним підприємством «НАТУРМЕДДОН» (надалі – Покупець) був укладений договір №19, відповідно до якого Постачальник зобов'язаний поставити, а Покупець – прийняти і сплатити парфумерно-косметичні товари (надалі – Товар), асортимент і кількість яких, зазначаються в товарних накладних (надалі – накладні) на кожну партію Товару (п.1.1. Договору).

Умовами п.7.4. Договору, він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до кінця поточного року.

Згідно п.7.5. Договору, якщо жодна із Сторін за один календарний місяць до закінчення терміну дії Договору не заявить про його припинення (змінення), Договір автоматично пролонгується на один календарний рік без обмеження кількості таких пролонгацій.

За умов п.1.2. Договору визначено, що поставка товару здійснюється партіями на підставі замовлення Покупця і за умови наявності відповідного Товару на складі Постачальника.

Згідно п.1.4. Договору, сторонни погодилися, що факсимільні документи, які стосуються порядку і умов поставки, визнаватимуться Сторонами дійсними і достатніми для підтвердження існуючих правовідносин Сторін відповідно до умов Договору.

Умовами п.2.3. Договору, при поставці Товару Постачальник передає Покупцеві або уповноваженій ним особі всі необхідні документи, які підтверджують якість Товару.

Відповідно п.2.5. Договору визначено, що Покупець або уповноважена ним особа зобов'язана забезпечити прийняття і перевірку при прийнятті Товару за ассортиментом, кількістю, якістю, зовнішнім виглядом, і терміном придатності Товару.

Умовами п.3.1., п.3.1.1. Договору, поставка товару здійснюється одним з нижченаведених способів за погодженням Сторін, шляхом доставки Товару силами і за рахунок Постачальника на склад Покупця або склад уповноваженої ним особи в межах міста Києва, в узгоджений Сторонами термін. Всі витрати і затрати Постачальника, пов'язані з доставкою Товару, включені у вартість Товару.

За умов п.3.2. Договору, товар передається по Накладній, в якій вказується асортимент Товару, кількість місць і товарних одиниць, вартість Товару.

Згідно п.3.5. Договору, право власності на Товар і ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження Товару переходить на Покупця з моменту передачі Товару Постачальником Покупцеві або уповноваженій ним особі.

Відповідно п.4.1. Договору, Покупець оплачує Товар за ціною, вказаною в Накладних на Товар.

Умовами п.4.2. Договору, розрахунки за поставлений Товар між Сторонами проводяться шляхом перерахування безготівкових коштів з розрахункового рахунку Покупця на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі Товару Покупцеві або уповноваженій ним особі, або шляхом внесення готівкових грошових коштів до каси Постачальника в той же термін.

Згідно п.4.3. Договору, зобов'язання Покупця по оплаті Товару вважаються виконаними з дати зарахування грошових коштів на кореспондентський рахунок банку Постачальника.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних: №158 від 16.04.2014р., №216 від 04.06.2014р., №237 від 18.06.2014р., №271 від 01.07.2014р., №327 від 11.08.2014р., №412 від 13.10.2014р., №435 від 06.11.2014р., №468 від 03.12.2014р., №008 від 13.01.2015р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПП «НАТУРМЕДДОН», підтверджується видатковими накладними: №158 від 16.04.2014р., №216 від 04.06.2014р., №237 від 18.06.2014р., №271 від 01.07.2014р., №327 від 11.08.2014р., №412 від 13.10.2014р., №435 від 06.11.2014р., №468 від 03.12.2014р., №008 від 13.01.2015р. на загальну суму 124604,16 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 19405,93 грн., відповідно до банківської виписки, належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Станом на 31.03.2015р. відповідачем підтверджено наявність заборгованості у розмірі 105198,23 грн., відповідно до підписаного сторонами та засвідченого печатками підприємств акту звірки взаєморозрахунків.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі – ГК України) передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України). Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 105198,23 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 105198,23 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІНС ТЕК-УКРАЇНА», м. Київ до Приватного підприємства «НАТУРМЕДДОН», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 105198,23 грн. основного боргу – задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «НАТУРМЕДДОН» (83003, м. Донецьк, вул. Краснофлотська, 22; код ЄДРПОУ 31832084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІНС ТЕК-УКРАЇНА» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30; код ЄДРПОУ 37033094) заборгованість у розмірі 105198,23 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99