Ухвала

від 01.06.2017 по справі 913/445/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

про повернення позовної заяви

01 червня 2017 року Справа № 913/445/17

Провадження №6/913/445/17

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,

до Приватного підприємтва Рубежремстрой , м.Кремінна Луганської області,

про стягнення 100 481 грн. 45 коп.

в с т а н о в и в:

01.06.2017 до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 22.05.2017 до Приватного підприємства Рубежремстрой про стягнення заборгованості за договором поставки №15/11-16 від 15.11.2016 в розмірі 100 481 грн. 45 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви надано лише копію фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" № 000195237 00127 від 29.05.2017, але вказана копія належним чином не засвідчена та не містить будь - якої інформації яке саме відправлення було здійснено.

Також, позивачем в порушення вищевказаних норм, не було додано опису вкладення до листа про надсилання та/або вручення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Проте, в даному випадку до позовної заяви додано платіжне доручення №59 від 25.05.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. "за позовом ТОВ "Монтаж-Агрострой", в той же час, позивач звертається до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Рубежремстрой".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 13 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 59 від 25.05.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Суддя Т.А. Василенко