Рішення

від 06.06.2017 по справі 916/951/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2017 р.Справа № 916/951/17

Позивач: Приватне підприємство „ІРВАН»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС»

Про: стягнення 82 292, 49 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність, ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ : Приватне підприємство „ІРВАН» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС» (далі - відповідач) про стягнення 82 292, 49 грн. заборгованості по договору № 20/05/2016 від 20.05.2016 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року між Позивачем (підрядник) та Відповідачем (замовник) підписано Договір № 20/05/2016, відповідно до умов п.1.1. якого Підрядник зобов'язалось в порядку та умовах, передбачених цим договором, виконати за замовленням Замовника роботи по демонтажу кабелів із кабельної каналізації Замовника, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи у повному обсязі.

При цьому, відповідно до п. 1.2. договору № 20\05\2016 від 20.05.2016р., договір є рамковим і передбачає можливість неодноразового замовлення виконання робіт.

Відповідно до п. 1.3 договору при виникненні робіт, за потреби та спільною домовленістю, сторони укладають двосторонній документ (Замовлення) за формою, наведеною у Додатку № 1, у замовленні узгоджуються перелік та обсяг виконуваних робіт, адресу складу Замовника, куди слід доставити демонтований кабель.

В свою чергу, згідно умов п.п. 2.3. договору № 20\05\2016 від 20.05.2016р., вартість робіт, визначених у Замовленнях, замовник зобов'язувався сплатити в повному обсязі на користь виконавця протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати отримання оригіналу рахунку, підтвердженого оригіналами підписаних актів приймання-передачі виконаних робіт відповідно до Додатку № 2, шляхом переказу на банківський рахунок Підрядника.

17.02.2017р. між Сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків по договору № 20\05\2016 від 20.05.2016р., відповідно до якого Відповідач" визнає станом на 17.02.2017р. наявність перед Позивачем заборгованості по договору № 20\05\2016 від 20.05.2016р. у розмірі 8229249 грн.

Таким чином, вищезазначена заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 17.02.2017р. по договору № 20\05\2016 від 20.05.2016р., актами виконаних робіт № 6 від 15.09.2016р., № 7 від 10.10.2016р., № 8 від 10.10.2016р., № 9 від 21.12.2016р. та № 10 від 21.12.2016р.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п.п.1 п.1 ст.889 ЦК України, замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на послуги адвоката.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС» (67300, Одеська обл., Березівський район, м. Березівка, вул. Ворошилова, буд. 4, код ЄДРПОУ 35404011) на користь приватного підприємства „ІРВАН» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. № 5/5, офіс № 601, код ЄДРПОУ 19210160) 82292 гривні 49 коп. боргу, 1 600 гривень судового збору та 8000 гривень витрат на послуги адвоката.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин