Ухвала

від 02.06.2017 по справі 915/514/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2017 року Справа № 915/514/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_1 (юридична адреса: 04071, м. Київ, Фрунзе, 9; ідентифікаційний код 19036779; місце здійснення господарської діяльності: 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2)

про: стягнення 1904,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31 травня 2017 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 3887/10-12ю від 22.05.2017, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1543,29 грн., інфляційні витрати у розмірі 195,57 грн., 3% річних у сумі 165,35 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви за вих. № 3887/10-12ю від 22.05.2017, дійшов висновку про повернення її без розгляду, з наступних причин:

1. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем у позовній заяві визначено відповідача: Київську державну академію водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_1, юридична адреса: 04071, м. Київ, Фрунзе, 9; ідентифікаційний код 19036779; місце здійснення господарської діяльності: 54038 , м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2 .

У той же час, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 01.06.2017, сформованого на запит суду, вбачається, що юридична особа КИЇВСЬКА ОСОБА_2 ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ ІМЕНІ ОСОБА_3 КОНАШЕВИЧА-САГАЙДАЧНОГО (ідентифікаційний код юридичної особи: 19036779; місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, Подільський район, вулиця Фрунзе, будинок 9) має, зокрема, 3 (три) відокремлених підрозділи у місті ОСОБА_4 з адресою: 54010 , Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводський район, ВУЛИЦЯ МОРЕХІДНА, будинок 2:

ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ ОСОБА_5 ТРАНСПОРТУ ІМЕНІ ОСОБА_3 КОНАШЕВИЧА-САГАЙДАЧНОГО "МИКОЛАЇВСЬКЕ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ "МОРЕХІДНА ШКОЛА"; 01127918; 54010, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводський район, ВУЛИЦЯ МОРЕХІДНА, будинок 2;

НАВЧАЛЬНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ ОСОБА_5 ТРАНСПОРТУ ІМЕНІ ОСОБА_3 КОНАШЕВИЧА-САГАЙДАЧНОГО У ОСОБА_4; 34717135; 54010, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводський район, ВУЛИЦЯ МОРЕХІДНА, будинок 2;

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ФАКУЛЬТЕТ МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ ОСОБА_5 ТРАНСПОРТУ ІМЕНІ ОСОБА_3 КОНАШЕВИЧА-САГАЙДАЧНОГО; 38090918; 54010, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводський район, ВУЛИЦЯ МОРЕХІДНА, будинок 2.

Позивачем у позовній заяві невірно зазначено індекс відокремленого підрозділу та взагалі не зазначено, до якого саме із перелічених відокремлених підрозділів пред'явлено позовні вимоги . Отже, суд дійшов висновку, що позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування сторін .

Якщо ж позов пред'явлено виключно до юридичної особи, то оформлення його вступної частини не відповідає правилам підсудності, встановленої нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачем копію позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення надіслано на адресу відповідача: 54038 , м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2 .

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Також слід зауважити, що згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Виходячи із суб'єктного складу сторін, визначених нормами чинного процесуального закону, по даній справі позивачем та відповідачем виступають юридичні особи.

Отже, ненадіслання відповідачу - юридичній особі КИЇВСЬКА ОСОБА_2 ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ ІМЕНІ ОСОБА_3 КОНАШЕВИЧА-САГАЙДАЧНОГО копії позовної заяви та доданих до неї документів за її юридичною адресою є порушенням ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Так, зі змісту позовної заяви за вих. № 3887/10-12ю від 22.05.2017 не зрозуміло, з яким із відокремлених підрозділів юридичної особи КИЇВСЬКА ОСОБА_2 ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ ІМЕНІ ОСОБА_3 КОНАШЕВИЧА-САГАЙДАЧНОГО у місті ОСОБА_4 було укладено договори про постачання електричної енергії ; позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги по кожному із договорів про постачання електричної енергії стосовно відокремленого підрозділу (або ж кожного із них) юридичної особи КИЇВСЬКА ОСОБА_2 ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ ІМЕНІ ОСОБА_3 КОНАШЕВИЧА-САГАЙДАЧНОГО у місті ОСОБА_4; у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги до відокремленого підрозділу (або ж кожного із них) юридичної особи КИЇВСЬКА ОСОБА_2 ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ ІМЕНІ ОСОБА_3 КОНАШЕВИЧА-САГАЙДАЧНОГО у місті ОСОБА_4.

У позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов , зокрема, доказів часткової оплати заборгованості по договорам про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини , обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 56 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.

Позивач, усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву за вих. № 3887/10-12ю від 22.05.2017 та додані до неї документи (всього на 70 арк.) без розгляду.

Додаток: позовна заява за вих. № 3887/10-12ю від 22.05.2017 з доданими до неї документами всього на 70 арк.

Суддя О.Г. Смородінова