Ухвала

від 01.06.2017 по справі 906/1054/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 906/1054/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів у справі

За позовом: ОСОБА_2 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - ТОВ "АртХаус" (м. Житомир)

До: ОСОБА_2 підприємства "Подік" (м. Житомир)

про розірвання договору №8 від 28.03.2016р., додаткової угоди від 29.04.2016р. та додаткової угоди №2, стягнення 1353551,60 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства "Подік" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир) про стягнення збитків в сумі 369368,00 грн. та усунення перешкод у користуванні автотранспортом, заблокованим на будівельному майданчику у с. Швайківка Бердичівського р-ну Житомирської області

- за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_3- дор. №вих.29/01 від 29.12.2016р. ОСОБА_4, довіреність від 03.05.17 р., дісн. до 31.12.2017 р.

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2017р. господарський суд призначив у справі № 906/1054/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.).

21 березня 2017р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів у справі №906/1054/16.

Ухвалою від 23.03.2017р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1054/16, вжив заходи по підготовці клопотання до розгляду.

Ухвалою від 18.05.2017р. суд відклав розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів та призначив засідання суду на 10:00 год. 01 червня 2017р.

30.05.2017 на адресу суду засобами електронної пошти суду надійшов лист Управління державної архітектурно-будівельної інспекції за №10006-4-16/1450/12 від 30.05.17р., в якому останній повідомив суд про те, що під час планової перевірки об'єкта будівництва: "Реконструкція існуючих будівель майстерні та складів під цех по виробництву засобів захисту рослин та міндобрив і складів для зберігання сировини і продукції, що виготовляється (в об'ємі 101-300 тонн) за адресою: вул. Зашвай, 82, с. Швайківка, Бердичівського р-ну, Житомирської області" ПП "Подік" надавались копії загального журналу робіт, журналу вхідного контролю та акти на закриття прихованих робіт (3 шт.), копії інших документів не надавались. Оригінали вказаних документів знаходяться у ПП "Подік".

В засіданні суду 01.06.17р. представники позивача частково виконали вимоги суду в частині подання витребуваних судовим експертом об'єктів експертного дослідження, про зміст яких зафіксовано в протоколі судового засідання.

Крім того, позивач ПП "Кемілайн Агро" вказує на те, що ППР (ПВР) (замовник ПП Кемілайн Агро ) відсутній, вживаються заходи по його відновленню.

Також представники позивача просять суд приєднати до матеріалів справи документи, витребувані у ПП "Подік", а саме - Виробничий та Загальний журнал робіт в оригіналі.

Відповідач вимоги ухвали суду 23.03.2017 не виконав.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових матеріалів суд задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 31,41, 42 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. (вх. г/с №02-44/272/17 від 21.03.2017р.) про надання додаткових матеріалів.

2. Надіслати судовому експерту ОСОБА_1 матеріали експертного дослідження для подальшого проведення експертизи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала про задоволення клопотання судового експерта вступила в законну силу 01.06.2017р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4- третій особі ТОВ "АртХаус" (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 89) до відома (рек. з повідомл.)

5 - судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) рек. з пов.