Ухвала

від 06.06.2017 по справі 711/5208/16-ц

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5208/16-ц

УХВАЛА

06 червня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.05.2017 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 19.08.2017 року у справі №2-н/711/246/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ Різдвяна 115 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що утворилась станом на 31.05.2016 року в сумі 2050,54 гривні, а також судового збору в розмірі 689,00 гривень.

При цьому ОСОБА_1 посилався на те, що 19.08.2016 року судом було винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСББ Різдвяна 115 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що утворилась станом на 31.05.2016 року в сумі 2050,54 гривні, а також судового збору в розмірі 689,00 гривень. Він не погоджується з даним наказом, оскільки заявником не було надано доказів підстави виникнення такого боргу та не вказано конкретно за який період утворилась заборгованість, також при розгляді справи не було застосовано позовної давності. Вважав, що заявлена сума боргу є спірною, а тому справа не може бути розглянута в наказному провадженні. Просив скасувати судовий наказ від 19.08.2016 року.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнята до розгляду.

Суд оголосивши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 19.08.2016 року у справі №2-н/711/246/16-ц, оскільки вбачається спір про право, так, зокрема, звертаючись до суду у червні 2016 року із заявою про видачу судового наказу стягувач просив стягнути заборгованість, яка утворилася з березня 2013 року, тобто у строк понад 3 роки. В той же час при винесенні судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати заяву про застосування строку позовної давності та довести перед судом свої заперечення щодо відсутності заборгованості.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, з додержанням загальних вимог щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 19 серпня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі №2-н/711/246/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ Різдвяна 115 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 31.05.2016 року в сумі 2050,54 гривні, а також судового збору в розмірі 689,00 гривень.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, з додержанням загальних вимог щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Про скасування судового наказу повідомити органи Державної виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2