Ухвала

від 02.06.2017 по справі 521/8106/17

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

Справа № 521/8106/17

Номер провадження:1-кс/521/2480/17

02 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ПЕРЕДЕРКО Д.П. , при секретарі ПЕРІЖОК Г.О., за участю прокурора Чантурідзе Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2 , який народився 18.12.1993 року у с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: місто Одеса, провулок Середньофонтанський, будинок 16/18, раніше не судимий, -

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в лютому 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вступили в попередню змову на вчинення відкритого викрадення чужого майна, попередньо домовившись про спільні злочинні дії та рольову участь кожного для досягнення злочинного наміру.

23.02.2017 біля 15 год. 30 год., реалізуючи свій злочинний намір, вказані особи діючи спільно, на автомобілі НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_7, приїхали к будинку № 15 по вул. Валентини Терешкової в Малиновському районі міста ОСОБА_3.

У вказаному автомобілі, виконуючи свою роль залишились ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, вийшли з автомобіля та спрямували до автомобіля інкасації охоронно-юридичної фірми Порто-Франко ЄДРПОУ 31210473 ВАЗ 2107 білого кольору д/н НОМЕР_2, що був розташований біля будинку № 36 по вул. Космонавтів в Малиновському районі міста ОСОБА_3, в якому знаходився охоронець зазначеної фірми ОСОБА_3, який заздалегідь повідомив вказаних осіб про своє місце перебування, та очікував їх.

Надалі, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, діючи спільно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_7, ОСОБА_5 ОСОБА_3, умисно, із корисливих мотивів, із застосуванням відносно ОСОБА_3 імітації насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я, розуміючи відкритий характер своїх дій, відкрито викрали сумку чорного кольору, що знаходилась на задньому сидінні раніше зазначеного автомобіля ВАЗ2107, в якій знаходились ювелірні вироби, які перебувають у власності ПТ Ломбард Пальміра ОСОБА_8 і Компанія ЄДРПОУ 38721585, а саме:

-злиток із золота 999 проби вагою 1 грамів, згідно договору № 01217191, вартістю 960 гривень;

-жіноча каблучка із золота 585 проби вагою 4,1 грамів, згідно договору № 01217159, вартістю 2160 гривень;

-жіноча каблучка із золота 585 проби вагою 6,4 грамів, згідно договору № 01217192, вартістю 3480 гривень;

-ланцюг, підвіска та каблучка із золота 585 проби вагою 5,3 грамів, згідно договору № 01217181, вартістю 2656 гривень 30 копійок;

-сережки, із золота 585 проби вагою 0,8 грамів, згідно договору № 01217133, вартістю 432 гривень;

-обручка із золота 585 проби вагою 2,05 грамів, згідно договору № 0121751, вартістю 1129 гривень 55 копійок;

-сережки із золота 585 проби вагою 1,6 грамів, згідно договору № 0121743, вартістю 841 гривень 60 копійок;

-брухт із золота 585 проби вагою 0,6 грамів, згідно договору № 0121773, вартістю 315 гривень 60 копійок;

-підвіска із золота 585 проби вагою 2,45 грамів, згідно договору № 0121791, вартістю 1323 гривень;

-сережки із золота 585 проби вагою 1,5 грамів, згідно договору № 0121799, вартістю 315 гривень 60 копійок;

-злиток із золота 999 проби вагою 1 грамів, згідно договору № 01217104, вартістю 926 гривень;

-каблучка із золота 585 проби вагою 5,3 грамів, згідно договору № 012161622, вартістю 2719 гривень 50 копійок;

-ланцюг із золота 585 проби вагою 9 грамів, згідно договору № 012161476, вартістю 5173 гривень 60 копійок;

-каблучка із золота 585 проби вагою 2,65 грамів, згідно договору № 01217112, вартістю 1341 гривень 30 копійок;

-ланцюг та каблучка із золота 585 проби вагою 7,1 грамів, згідно договору № 012161335, вартістю 4002 гривень;

-сережки із золота 585 проби вагою 1,66 грамів, згідно договору № 0911717, вартістю 810 гривень 04 копійок;

-хрест, каблучка, ланцюг, підвіска із золота 585 проби вагою 17,16 грамів, згідно договору № 09116382, вартістю 9918 гривень;

-каблучка із золота 585 проби вагою 6,88 грамів, згідно договору № 00717178, вартістю 3405 гривень 18 копійок;

-сережка із золота 585 проби вагою 1,65 грамів, згідно договору № 00717154, вартістю 815 гривень 30 копійок;

-сережка із золота 585 проби вагою 1,6 грамів, згідно договору № 00717105, вартістю 789 гривень;

-каблучка з камінням із золота 585 проби вагою 5,57 грамів, згідно договору № 00717125, вартістю 2413 гривень 80 копійок;

-каблучка з камінням із золота 583 проби вагою 2,36 грамів, згідно договору № 010161558, вартістю 1052 гривень;

-каблучка із золота 585 проби вагою 1,45 грамів, згідно договору № 010161362, вартістю 734 гривень 50 копійок;

-булавка із золота 585 проби вагою 0,57 грамів, згідно договору № 01016811, вартістю 313 гривень 50 копійок;

-браслет із золота 585 проби вагою 10,86 грамів, згідно договору № 0021758, вартістю 5928 гривень 76 копійок;

-обручка із золота 375 проби вагою 4,62 грамів, згідно договору № 00216610, вартістю 1522 гривень 60 копійок;

-обручка із золота 585 проби вагою 2,28 грамів, згідно договору № 0021785, вартістю 1256 гривень 28 копійок;

-браслет із срібла 925 проби вагою 15,85 грамів, згідно договору № 00117157, вартістю 140 гривень 85 копійок;

-каблучка із золота 585 проби вагою 2,1 грамів, згідно договору № 0051750, вартістю 1165 гривень 50 копійок;

-каблучка із золота 585 проби вагою 5,65 грамів, згідно договору № 0051763, вартістю 3046 гривень 95 копійок;

-ювелірні вироби в кількості 8 одиниць із золота 585 проби вагою 27,03 грамів, згідно договору № 0051752, вартістю 15022 гривень;

-хрест та сережка із золота 585 проби вагою 4,6 грамів, згідно договору № 0051785, вартістю 2530 гривень 80 копійок;

-каблучка із золота 585 проби вагою 2,46 грамів, згідно договору № 01116348, вартістю 1416 гривень;

-каблучка із золота 585 проби вагою 2,04 грамів, згідно договору № 01116611, вартістю 946 гривень 80 копійок;

-каблучка із золота 585 проби вагою 2,54 грамів, згідно договору № 01116229, вартістю 1392 гривень;

-ланцюг та хрест із срібла 925 проби вагою 33,2 грамів, згідно договору № 0011716, вартістю 297 гривень 36 копійок;

-браслет із золота 585 проби вагою 6,55 грамів, згідно договору № НОМЕР_3, вартістю 3590 гривень 85 копійок;

-ювелірні вироби в кількості 8 одиниць із срібла 916 проби, вагою 37 грамів, згідно договору № 00117179, вартістю 243 гривень, загальною вартістю ювелірних виробів 86477 гривень 12 копійок,

а також грошові кошти у розмірі 175 239 гривень, що належать ПТ Ломбард Пальміра ОСОБА_8 і Компанія ЄДРПОУ 38721585, та грошові кошти у розмірі 3380 ОСОБА_9, що за курсом НБУ на 23.02.2017 становить 95 856 гривень 80 копійок, 25000 рублів РФ, що за курсом НБУ на 23.02.2017 становить 11750 гривень, які належать особисто ОСОБА_8., та разом із викраденим майном спрямували до транспортного засобу ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_4, де в цей час очікували ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Після чого, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, діючи спільно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_3, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, а ОСОБА_3, виконуючи свою роль в зазначеному кримінальному правопорушенні, залишився на місці скоєння кримінального правопорушення з метою введення в оману працівників правоохоронних органів, та недопущення розкриття протиправних дій раніше зазначених осіб.

В подальшому ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ПТ Ломбард Пальміра ОСОБА_8 і Компанія ЄДРПОУ 38721585, майнову шкоду на загальну суму 261716 гривень 12 копійок, та ОСОБА_8 на загальну суму 107606 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєне за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10, протоколом огляду місця події від 23.02.2017, протоколом огляду мобільного телефону, що належить маліо О.В., протоколом тимчасового доступу до оречей і документів роздруківки мобільного телефону, що належить ОСОБА_7, протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_11, протоколом допиту свідка ОСОБА_12, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_13, протоколом огляду місця події, за адресою: м. Одеса, пров. Середньофонтанський 16/18, протоколом огляду відеозапису камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на ринку Черьомушки м. Одеси, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_14, протоколом огляду предметів від 21.03.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_15, протоколом огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_15, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_16, протоколом огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_16, та інших матеріалах кримінального провадження, що підтверджують обґрунтованість повідомлення підозри ОСОБА_2 та обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_2 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ПЕРЕДЕРКО Д.П.