Ухвала

від 07.06.2017 по справі 539/1288/17

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №539/1288/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто плюс" Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ №539/1288/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто плюс" за надані послуги за період з 01.04.2014 року по 30.04.2017 року включно в сумі 243 грн. 49 коп. та 800 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги мотивує тим, що між нею та ТОВ "Чисте місто плюс"не укладалися жодні договори з зобов'язанням її сплачувати за вивезення побутових відходів, а також наданими послугами вона ніколи не користувалася. Проведення нарахування за надані послуги стягувачем вона не отримувала, і ніколи їх не сплачувала, що суперечить наведеним поясненням стягувача в судовому наказі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник ТОВ "Чисте місто плюс" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/1288/17 від 23 травня 2017 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто плюс" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто плюс" заборгованості за надані житлово - комунальні послуги за період з 01.04.2014 року по 30.04.2017 року включно в сумі 243 грн. 49 коп. та 800 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.