Ухвала

від 30.05.2017 по справі 712/8397/15-ц

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/8397/15ц

Провадження №2/712/31/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Тимошенко Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ТОВ ТРОПІКАЛ ПАРК про відвід експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРОПІКАЛ ПАРК про виділ частки в натурі з об єкта нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ ТРОПІКАЛ ПАРК про виділ частки в натурі з об єкту нерухомого майна.

Судом призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Відповідачем ТРОПІКАЛ ПАРК подано до суду заяву про відвід експерту ОСОБА_2 постільки про перший огляд об єкту дослідження сторони були повідомлені листом Черкаського відділення КНДІСЕ і час його проведення 15.03.2017 року.

07.04.2017 року експерт ОСОБА_3 з явилась на об єкт дослідження без повідомлення про його огляд і на об єкті перебувала лише з позивачем, порушуючи норми Наказу № 53/5 Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень . В зв язку з цим у відповідача виникають сумніви в неупередженості та об єктивності висновку експерта.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача вважає, що немає жодних підстав для задоволення даної заяви.

Заслухавши сторони, експерта, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20,22 ЦПК України експерт не має право брати участь у розгляді справи і підлягає відводу у випадку, якщо:

-під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

-він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

-він є членом сім'ї чи близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦПК України, експерт або спеціаліст не може брати участь у розгляді справи, якщо : він перебував чи перебуває в службовій чи іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі;

- з ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межу сфери його спеціальних знань.

Суд вважає, що в заяві відповідача не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву в об'єктивності та упередженості експерта при проведенні даної експертизи. Експерт в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно виходила повторно на об єкт для зняття деяких замірів, сторони вона при цьому не повідомляла. На об єкті вона побачила як представника відповідача, так і позивача по справі. Ніякої домовленості з однією із сторін у неї не було. Інших доказів щодо упередженості експерта суду не надано.

Керуючись ст.ст. 20, 22 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ Тропікал Парк про відвід експерта - відмовити.

Головуючий: