Ухвала

від 26.05.2017 по справі 760/7972/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/7733/17

Справа №760/7972/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т. Г., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Кожедуб К.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В.І., про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 32016110000000024 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості якого внесені до ЄРДР від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Встановлено, що в період 2015 року службові особи ТОВ Сетагро транс (код 39510481) при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ Азіндор (код 39921972) ухились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 682 тис. грн. Вказані обставини порушення податкового законодавства підтверджується аналітичним дослідженням ГУ ДФС у Київській області №33/10-36-16-00-14/39510481 від 10.03.2015 року.

Згідно висновків акту № 538/10/10-02-14-01/39510481/30 перевірки ТОВ Сетагро транс встановлено порушення, в результаті чого встановлено відсутність об'єкта оподаткування ПДВ та відповідно податкові зобов'язання за вересень 2015 року по покупцях ТОВ Будвектор (код ЄДР 35002519), ТОВ ВКП Пульсар (код ЄДР 38081196), ТОВ Логвін (код ЄДР 39677147), ТОВ Норвіг (код ЄДР 39670474), ТОВ Лест Компані (код ЄДР 39574587), ТОВ Глобалхолдінг (код ЄДР 38956428), ТОВ Технологія життя (код ЄДР 38831600), ТОВ Сетагро (код ЄДР 38486364) є такими, що не відповідають дійсності та вважаються відсутніми.

Так, встановлено, що ТОВ Сетагро транс (код 39510481) звітується до ДПІ з електронної скриньки zvitsetti@ukr.net. Також з даної електронної скриньки подають звітність такі підприємства: ТОВ Сетагро поділля (код 39048495), ТОВ Сетагро південь (код 39936486), ТОВ Сетагро (код 38486364), ТОВ Сетагро північ (код 39510612), ТОВ Сетті (код 35799397).

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлено та допитано в якості свідка засновника, директора та бухгалтера (в одній особі) ТОВ Азіндор (код 39921972) гр. ОСОБА_3 В ході чого ОСОБА_3 показав, що ніякого відношення до реєстрації, здійснення фінансово-господарської діяльності та проведення фінансово-господарських операцій вказаного товариства не має. Про товар, що реалізовувався ТОВ Азіндор йому нічого не відомо, договорів з підприємствами він ніколи не готував та не підписував, нікого на це не уповноважував і взагалі не знав про їх існування, будь-яких документів до податкового органу як підстави нарахування податків та зборів не подавав та нікого на це не уповноважував, розрахунків за поставлені товари з ним, як єдиною службовою особою ТОВ Азіндор (код 39921972) ніхто не проводив.

У відповідності до web-ресурсу www.dabi.gov.ua, що належить Державній архітектурно-будівельній інспекції України, встановлено, що 30.07.2015 року ТОВ Азіндор (код 39921972) отримало ліцензію (електронна) № 2013020743.

Встановлено, що згідно п.194 Додатку до наказу Держархбудінспекції від 21.12.2015 №1289 План перевірок дотримання суб'єктами господарювання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, яка підлягає ліцензуванню Держархбудінспекцією, на І квартал 2016 року планувалося проведення перевірки діяльності ТОВ Азіндор (код 39921972) у строк з 18.01.2016 по 22.01.2016 територіальним органом Держархбудінспекції - Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Так, у відповідності до web-ресурсу www.dabi.gov.ua, що належить Державній архітектурно-будівельній інспекції України, встановлено, що 08.02.2016 року зупинено дію ліцензії № 2013020743 ТОВ Азіндор (код 39921972).

Отримання документів, що перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що подавалися ТОВ Азіндор (код 39921972) для оформлення ліцензій та інших дозвільних документів, необхідні для встановлення кола осіб, що причетні до реєстрації та здійснення діяльності від імені ТОВ Азіндор (код 39921972).

Враховуючи викладене, можна прийти до висновку, що у Державній архітектурно-будівельній інспекції України знаходяться первинні документи фінансово-господарської діяльності, що подавалися ТОВ Азіндор (код 39921972), які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів;

- заяви про переоформлення ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів;

- заяви про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва;

- заяви про внесення змін до переліку видів робіт провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів

- документи, в яких містяться відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником будівельно-монтажні роботи;

- документи, в яких містяться відомості щодо перевірок дотримання суб'єктом господарювання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності;

- документи, на підставі яких зупинено дію ліцензії;

- протоколів електронної системи, в яких міститься дата та час з'єднання (включаючи години та секунди з'єднання), електронне ім'я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта, як на паперових так і електронних носіях, за період з 01.01.2015 по теперішній час;

- інші документи, які стосуються діяльності ТОВ Азіндор , що подавалися для отримання Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Документи, які знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, печаток, а також технічну інформацію, тому їх дослідженні, огляд. приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до їх оригіналів та вилучення.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, проведення у подальшому почеркознавчих експертиз, технічних експертиз, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів наданих ТОВ Азіндор до Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до Науково-методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для технічного дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа також надаються оригінали документів.

Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Виклик службових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів про кримінальному провадженню, можливого знищення документів.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків та необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що 31.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110000000024, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області Кожедуб Катерині Михайлівні, слідчим, які будуть діяти за його постановою, тимчасовий доступ до оригіналів документів та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у службових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що знаходиться за адресою : Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-б, пов'язаних із дозвільною документацією, ліцензуванням ТОВ Азіндор (код 39921972) за період 2015 року по 26.05.2017 року, а саме:

- заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів;

- заяви про переоформлення ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів;

- заяви про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва;

- заяви про внесення змін до переліку видів робіт провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів

- документи, в яких містяться відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником будівельно-монтажні роботи;

- документи, в яких містяться відомості щодо перевірок дотримання суб'єктом господарювання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності;

- документи, на підставі яких зупинено дію ліцензії;

- протоколів електронної системи, в яких міститься дата та час з'єднання (включаючи години та секунди з'єднання), електронне ім'я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта, як на паперових так і електронних носіях, за період з 01.01.2015 по 26.05.2017 року;

- інші документи, які стосуються діяльності ТОВ Азіндор , що подавалися до Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксюта Т. Г.