Постанова

від 10.04.2007 по справі 45/202-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.04.2007р.

м.Київ

№ 45/202-А

15:50

За позовом  Прокурора Дніпровського району м.

Києва в інтересах держави в особі

Позивача   Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія

«Бізнес -сет»

Предмет

адміністративного позову 

стягнення 1 000 грн. штрафу

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання О. Царікова                                                                                                                    

Представники:

прокурор:   Ходаківський М.П., дов.від 26.02.2007 року №

33-к

позивач:     Степанов Є.О., дов.від 05.09.2006 року №

100/13035

відповідач: Ніконов А.А., дов.від

10.04.2007 року № 6

Прокурор Дніпровського району м.

Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою

про стягнення 1 000, 00 грн. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних

паперів, застосованих до відповідача постановою 

від 06.07.2006 року № 398-УЛ.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 12.03.2007 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче

провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.04.2007 року на

15:30.

Прокурор обґрунтовує вимоги

наступним.

Актом про правопорушення на ринку

цінних паперів від 21.06.2006 року № 77-УЛ уповноваженою особою позивача

встановлено, що у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія

«Бізнес -сет»було порушено та розглянуто справу про правопорушення на ринку

цінних паперів , згідно якої реєстратор порушив вимоги п. 3.8.1. Ліцензійних

умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів, затверджених

наказом Держпідприємництва від 14.03.2001 року 

49  та рішенням Державної комісії

з цінних паперів та фондового ринку від 14.03.2001 року за № 60 ( зі змінами та

доповненнями), а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес

-сет»( позивач) отримав ліцензію на здійснення професійної діяльності на ринку

цінних паперів і протягом тримісячного терміну, тобто до 17.08.2005 року , не

повідомив орган ліцензування про вступ до щонайменше однієї саморегулівної

організації.

Постановою про накладення санкції

за правопорушення на ринку цінних паперів від 06.07.2006 року № 398-УЛ за

несвоєчасне виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про

цінні папери від 04.06.2004 року № 188-УЛ про усунення порушень п.3.8.1.

Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів,

застосовано до позивача санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1000, 00грн.

Оскільки відповідач в добровільному

порядку штраф не сплатив,  прокурор

вимагає стягнення цього штрафу.

Позивач вимоги прокурора підтримав.

Відповідач у судове засідання

з'явився та звернувся до суду із заявою, в якій повідомив, що позовні вимоги

позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону

України “Про державне регулювання  ринку

цінних паперів в України” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання

завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян.

 Цією ж нормою встановлено, що штрафи, накладені

Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому

порядку.

Таким чином, постанова від 06.07.2006 року № 398-УЛ винесена позивачем,

на підставі та в межах повноважень, встановлених Законом, а розмір

застосованого штрафу відповідає розміру, визначеному Законом.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України

відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково.

Розглянувши вказану заяву відповідача про визнання адміністративного

позову,  суд дійшов висновку що визнання

адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх небудь прав,

свобод або інтересів.         

 За таких обставин, вимоги прокурора

обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 112, 158, 161-163, 167, 186, 254 та п.6 Прикінцевих

та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Компанія «Бізнес-Сет»( 03150, вул. Предславинська, 34-Б, код

ЄДРПОУ 33499049, р/р 26001000840001 в АКБ «Київ», МФО 322498, а у випадку

відсутності коштів  з будь-якого іншого

його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового

рішення,  в доход Державного бюджету 1000

(одну тисячу) грн. штрафу на рахунок, відкритий в управліннях Державного

казначейства за місцезнаходженням платника, за балансовим рахунком 3111

“Надходження до загального фонду державного бюджету”, КЕКД 21081100

“Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106.

 Постанова набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної

скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства

України і  може бути оскаржена в

апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

           Суддя                                                                          

С.Балац

Дата

складання постанови в повному обсязі 14.05.2007 року