Постанова
від 22.05.2007 по справі 20/196-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

 

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2007р.

м.Київ

№ 20/196-А

14:45

За позовом    Державної податкової інспекції у Оболонському

районі м. Києва

до                    Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача  Оболонська районна у м. Києві

державна адміністрація

про

припинення підприємницької

діяльності

                                Суддя Палій

В.В.

                                                                              

Секретар судового засідання Молочна Н.С.

 

Представники:

 

 

від позивача

Котікова О.В.- предст. (дов. від

19.01.2007р.)

 

від відповідача

не з'явилися

 

від третьої особи

не з'явилися

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

На розгляд суду передано позовні

вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності  відповідача, у зв'язку з неподанням до

державної податкової служби документів бухгалтерської звітності, податкових

декларацій з моменту реєстрації.

Ухвалою від 14.05.2007р. було

відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 22.05.2007р. та

залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Оболонську районну у м. Києві

державну адміністрацію.

В судове засідання, призначене на

22.05.2007р., представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від

14.05.2007р. не виконав.

Представники третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в судове

засідання, призначене на 22.05.2007р., не з'явилися.

Представники відповідача у судове

засідання не з'явився, відповідач заперечень проти позову не надав, а тому

справа слухається за наявними в ній документами, оскільки відповідно до п.2 ст.

128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання

без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в

судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою

для розгляду справи. Сторони належним чином були повідомлені про час та місце

розгляду справи.

Судом, у відповідності з вимогами

ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України, складено журнал судового засідання,

який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем

документи,  суд, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Суб'єкт підприємницької

діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Оболонською районною у м. Києві

державною адміністрацією 27.04.1995р., ідентифікаційний номерНОМЕР_1, за

адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач звіти, податкові

декларації про фінансово-господарську діяльність до органів державної

податкової служби не надає з моменту реєстрації, що підтверджується довідкою

ДПІ (у матеріалах справи).

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону  України 

“Про  систему  оподаткування”  від  

25.06.91р. № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані подавати до  державних

податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і

відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових

платежів).

         Згідно ст. 247 Господарського кодексу

України -у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить

закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”

підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької

діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема, є: неподання протягом року

органам державної податкової служби податкових декларацій; документів

фінансової звітності відповідно до Закону.

За наведених обставин позовні

вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 49 “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державний

реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження

судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою -

підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо

припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та повідомити

органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України,

фондів соціального страхування та фізичну особу - підприємця, щодо якої було

постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Керуючись ст.ст. 59, 247

Господарського кодексу України, ст. 46, 49 Закону України “Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону

України “Про систему оподаткування”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну

податкову службу в Україні”, ст. ст. 71,94, 158-163 Кодексу адміністративного

судочинства України, господарський суд міста Києва, -

 

П О С Т А Н О

В И В :

 

1.  

Позовні вимоги  задовольнити

повністю.

2. Припинити підприємницьку

діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 

(АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1).

         3. Зобов'язати Державного реєстратора

Оболонської  районної у м. Києві

державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про судове

рішення щодо припинення державної реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду

України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.     

4. Постанову надіслати сторонам та

Державному реєстратору відповідача для здійснення заходів по ліквідації

останнього у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної

скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства

України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,

встановлені ст.186 Кодексу 

адміністративного судочинства України.

 

     Суддя                                                                                         

                     В.В. Палій

 

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.05.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу669470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/196-а

Постанова від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Постанова від 22.05.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні