Ухвала

від 03.05.2017 по справі 332/975/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/975/17

Провадження №: 2/332/560/17

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Безлер Л.В., за участю секретаря Жечевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Логістікс про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Рітейл Логістікс про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 01.08.2012р. по 31.10.2012р., а також невиплачену суму заробітної плати за липень 2012 року в сумі 400,00грн., а всього 5500,00грн. Позовні вимоги позивачем ОСОБА_1 мотивовані тим, що з 25.04.2012р. по 31.10.2012р. він перебував у трудових відносинах з відповідачем. За час роботи йому було частково сплачено заробітну плату за травень, червень та липень 2012 року, решта заробітної плати при звільненні всупереч вимогам ч.1 ст.116 КЗпП йому виплачена не була. Також, позивач вказав, що при прийомі на роботу сторонами була обумовлена заробітна плата на рівні 1400,00грн. в місяць, але згідно довідки про доходи, виданої ТОВ Рітейл Логістікс його нарахована заробітна плата складала 551,51грн. Інших документів на підтвердження суми заборгованості він не має, тому в позовній заяві заявив клопотання про витребування для дослідження в якості доказів документи, що знаходяться у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. відкрито провадження за вищевказаним позовом без призначення попереднього судового засідання. Станом на 03.05.2017р. слухання справи по суті не відбувалося.

Суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1, враховуючи ту обставину, що останній, заявляючи позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості із заробітної плати у розмірі 5500,00грн., не має можливості надати суду документи на підтвердження свого позову, а саме - розрахункові відомості, відомості про нарахування та виплату заробітної плати, наказ про прийняття та звільнення, тощо, та для всебічного та об'єктивного розгляду справи просить суд витребувати письмові докази з метою вирішення питання щодо вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене позивачем ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати:

-з ТОВ Рітейл Логістікс (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська,б.21) :

1/ копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1

2/ копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1

3/ відомості щодо розрахунків по заробітній платі з ОСОБА_1 за період з 25.04.2012р. по 31.10.2012р.

4/ довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1

-з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області (69000,м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, 32 ) :

інформації щодо кримінального провадження №12013080060000529 від 20.02.2013р. за ч.1 ст.175 КК України за фактом невиплати ОСОБА_1 Заробітної плати ТОВ Рітейл-Логістік .

-з Відділення у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькі області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, б.8): відомості про отриманий ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) дохід у вигляді заробітної плати за період з 25.04.2012р. по 31.10.2012р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Безлер Л.В.