Ухвала

від 14.03.2017 по справі 804/403/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2017 року справа №804/403/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріСтепаненко В.В. Зоідзе Т. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування наказів.

14 березня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі та залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та Обухівської селищної ради Дніпровського району у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в обґрунтування якого вказано, що рішення по суті може також вплинути і на права та законні інтереси останніх.

Сторони у судове засідання не з'явились. Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як теперішніх власників земельних ділянок та Обухівської селищної ради Дніпровського району, оскільки земельні ділянки знаходяться саме на території вказаної селищної ради.

За таких обставин суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та Обухівської селищної ради Дніпровського району у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Поряд із цим, частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 11, 53, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Обухівської селищної ради Дніпровського району - задовольнити.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (адреса: 49000, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_2).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Обухівську селищну раду Дніпровського району (адреса: 5000,Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Центральна, 35).

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії:

- проектну документацію на земельні ділянки: кадастровий номер НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2; кадастровий номер НОМЕР_3 кадастровий номер НОМЕР_4; кадастровий номер НОМЕР_5

- журнал реєстрації заяв щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою за 2014 рік.

У разі неможливості надати витребувані докази до суду, зобов'язати відповідача надати пояснення з обґрунтованими причинами неможливості їх надання.

Витребувані документи та заперечення на позовну заяву надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 30 березня 2017 року .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали про вступ третіх осіб може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Степаненко