Постанова

від 06.06.2017 по справі 818/659/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 р.                                                             Справа №818/659/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мафія" про стягнення податкового боргу,

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мафія" (далі - відповідач, ТОВ "Мафія"), в якому просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 14501,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 14501,91 грн., який виник в результаті несплати ТОВ "Мафія" самостійно узгоджених податкових зобов'язань, а також грошових зобов'язань, донарахованих податковим органом. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 40000, м. Суми, просп. Курський, 147 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Мафія" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.19-20).

Так, 20.10.2014 року ТОВ "Мафія", електронними засобами зв'язку, подало до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2014 року на суму 866,00 грн., а 20.01.2015 року за грудень 2014 року на суму 3606,00 грн. (а.с.9, 10).

22.10.2014 року ТОВ "Мафія" подало до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2014 року на суму 7899,40 грн. основного платежу та 504,00 грн. штрафної санкції, нарахованої самостійно платником (а.с.8).

14.03.2016 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни до бюджету податкового зобов'язання з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок по декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року, за результатами якої складено акт № 426/18-19-12-01 (а.с.11).

На підставі вказаного акту, ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.05.2016 року № 0002071201/20814, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в розмірі 86,60 грн. (а.с.13) та податкове повідомлення-рішення № 0002281201/20215, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в розмірі 1261,24 грн. (а.с.14).

Вказані рішення направлені на адресу ТОВ "Мафія", у встановленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, суми грошових зобов'язань, визначених в рішеннях, відповідачем не сплачені.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання, на суму податкового боргу нарахована пеня в сумі 278,67 грн.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога від 12.04.2016 року № 4444-23 та направлена на його адресу, проте сума боргу залишилась несплаченою (а.с.16).

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "Мафія" з податку на додану вартість складає 14501,91 грн., підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мафія" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути в доход бюджету з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Мафія" (40000, м. Суми, проспект Курський, 147, ідентифікаційний код 37452109) та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 14501,91 грн. (на рахунок 31111029700002, код платежу 14010100, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   С.М. Гелета