Ухвала
від 06.06.2017 по справі 820/25/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"06" червня 2017 р.                                                             № 820/25/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Спірідонов М.О.

За участю секретаря секретаря судового засідання Стрєлка О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-          визнати незаконною бездіяльність державного виконавця, яка полягає в ухиленні від повідомлення правоохоронного органу про обставини невиконання судового рішення №820/10395/14 Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року посадовими особами Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка";

-          зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Харків (код ЄДРПОУ 34952409) вжити заходів щодо ухвалення рішення про повідомлення правоохоронного органу щодо обставин невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 про зобов'язання Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (код ЄДРПОУ 14315500) виконання вимоги від 09.01.2014 року №750-15/08;

          -          стягнути з Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків суму сплаченого судового збору.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника Головного територіального управління юстиції в Харківській області про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка".

Представник позивача та відповідача у судове засідання з'явилися, щодо залучення третьої особи Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" заперечували.

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" у якості третьої особи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" до участі у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, у якості третьої особи.

Надіслати до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Спірідонов М.О.

Дата ухвалення рішення06.06.2017
Оприлюднено12.06.2017
Номер документу66951766
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —820/25/17

Постанова від 06.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 05.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 10.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 28.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпак Ю.К.

Ухвала від 30.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 05.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 05.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Постанова від 17.08.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Ухвала від 06.06.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Ухвала від 19.04.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні