Постанова

від 27.04.2017 по справі 826/18762/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И місто Київ 27 квітня 2017 року                                          справа №826/18762/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю “КСМ КОМПАНІ” простягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту – позивач, ДПІ у Голосіївському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КСМ КОМПАНІ” (далі по тексту – відповідач, ТОВ  “КСМ КОМПАНІ”), в якому просить стягнути з відповідача кошти рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 358  946,86 грн. Згідно з даними позивача за ТОВ  “КСМ КОМПАНІ” обліковується заборгованість (недоїмка) перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 256  144,60 грн. та з податку на прибуток у розмірі 102  802,26 грн. Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, ДПІ у Голосіївському районі вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судому порядку. Відповідач письмового заперечення проти позову та відповідних доказів до суду не надав. Окружний адміністративний суд міста Києва не погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступних мотивів. За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як зазначено у позовній заяві, спірна сума податкового боргу з податку на додану вартість виникла внаслідок нарахування податку у податковій декларації з податку на додану вартість від 05 січня 2016 року №9266908841, терміном сплати до 30 січня 2016 року; спірна сума податкового боргу з податку на прибуток виникла через несплату самостійно визначеної суми податкового зобов'язання у податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 26 січня 2016 року №9274291992, терміном сплати до 10 березня 2016 року. Згідно з частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частина четверта статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач не надав суду доказів виникнення спірної суми податкового боргу, зокрема, відповідних податкових декларації, на які є посилання в адміністративному позові, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи. Враховуючи викладене, що позовні вимоги ДПІ у Голосіївському районі про стягнення податкового боргу у розмірі 358  946,86 грн. документально не підтверджуються. Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: В задоволенні адміністративного позову Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві відмовити повністю. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                            В.А. Кузьменко