Ухвала

від 01.06.2017 по справі 826/2631/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

01 червня 2017 року м. Київ № 826/2631/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сучасний центр утилізації доМіністерства екології та природних ресурсів України провизнання протиправним та скасування наказу №422 від 11.11.2016 р. ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю сучасний центр утилізації (надалі - позивач/ТОВ Сучасний центр утилізації ) з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України №422 від 11.11.2016 р. в частині анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами ТОВ Сучасний центр утилізації

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, 31.05.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Зупинити дію наказу Міністерства екології та природних ресурсів України №422 від 11.11.2016 р. в частині анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами ТОВ сучасний центр утилізації .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача щодо обґрунтованості заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд перейшов до розгляду адміністративної справи, в тому числі й вказаного клопотання, в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне .

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний центр утилізації про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук