Рішення

від 24.07.2006 по справі 07/202-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/202-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2006 р.                                                            Справа № 07/202-06

вх. № 6072/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Лопатін В.В., дов.№ 112 від 24.07.06р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ НМП "Електропівденмонтаж", м. Х-в  

до  ТОВ "Укрсхідреставрація" м. Х-в  

про стягнення 25620,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсхідреставрація") на свою користь 23766,53 грн. основного боргу за договором підряду № 02/93 від 07.11.05р., 1853,79 грн. пені ,а також просить  відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою першого заступника голови господарського суду Харківської області від було продовжено строк розгляду справи, передбачений ст.69 ГПК України на один місяць до 19.08.06р.

Уповноважений представник позивача 21.07.06р. надав заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку зі сплатою суми основного боргу в розмірі 2559,80 грн і просить стягнути з відповідача на свою користь 21206,73 грн. основного боргу, 1853,79 грн. пені та судові витрати по справі. Заява позивача визнається судом як часткова відмова від позову, яка не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та інтересів сторін і держави, які охороняються законом. Таким чином, в частині позовних вимог по стягненню 2559,80 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи,  відзив на позов  та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлені такі обставини.

07.11.05р. між сторонами було укладено договір підряду № 02/93(а.с.9-10), відповідно до умов якого генпідрядник (відповідач) зобов"язався виконати електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи на об"єкті з реконструкції існуючої нежитлової будівлі з надбудовою та прибудовою приміщень по пр. Правди, 13 в м. Харкові.

Відповідно до п.5.1 договору загальна вартість робіт склала 505089 грн.

Згідно п.5.3 договору відповідач повинен був проводити проміжні оплати за виконані роботи на протязі п"яти днів після підписання сторонами акту виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт  та витратах.

30.12.05р. повноважними представниками сторін було підписано акт прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року за № 1/05 (а.с.12) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року (а.с.11).

Відповідно до вказаних акту та довідки вартість виконаних у грудні 2005 року робіт складає  83766,53 грн.

Відповідачем 21.12.05р. було сплачено авансовий платіж в сумі 60000,00 грн. Решту суми в розмірі 23766,53 грн., у відповідності до умов договору (п.5.3) відповідач повинен був сплатити у строк до 04.01.06р. Відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог № 109 від 21.07.06р. відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 2559,80 грн. Отже, заборгованість відповідача складає 21206,73 грн. і відповідачем не було спростовано вказану суму заборгованості та не надано суду жодних доказів її сплати.

Враховуючи викладене, відповідач визнається таким, що прострочив виконання зобов"язання з 05.01.06р.

Відповідно до ст.526 ЦК України,ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 21206,73 грн. основного боргу за договором № 02/93 від 07.11.05р., належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3.2. вищевказаного договору, у випадку порушення відповідачем строків платежів за виконані роботи, відповідач зобов"язався сплатити позивачу за кожен день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня  від несплаченої суми. Зважаючи на це, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1853,79 грн. пені підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства, сплачене  державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача  пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст 525, ст.ст. 526,610,611 ЦК України, ст.ст.193, 198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49, 75, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсхідреставрація" ( пл.Свободи,5,Держпром, м.Харків, 61022, р/р 26005199354001 в ХГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 24471684, ІНН 244716820338, свід. № 29135770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" ( вул. Каштанова,16, м.Харків, 61035, р/р 26002860618180 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 30289170, ІНН 302891720321, свід.№ 29022628) 21206,73 грн. основного боргу, 1853,79 грн. пені, 230,60 грн. держмита та 106,21 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення з відповідача 2559,80 грн. припинити, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 31 липня 2006 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.