Ухвала

від 31.05.2017 по справі 175/1831/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 травня 2017 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040440000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 21.04.2017 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від директора ТОВ "АЛЕКС" ОСОБА_1, щодо підробки невідомою особою підписів пайщиків-орендавців, відносно 16 земельних ділянок, розташованих на території Дніпровського району Дніпропетровської області.

21.04.2017 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області дані відомості внесено до ЄРДР за № 12015040440000597, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ Стіл-Агро (ЄДРПОУ 34229094) та ТОВ АГРО ФІЛД 2015 (ЄДРПОУ 40136537) ОСОБА_2, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам юридичної особи приватного права, у невстановлений час, вніс до офіційних документів - договорів оренди земельних ділянок (паїв), розташованих у с. Волоське Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, а також до додаткових угод до них завідомо неправдиві відомості шляхом підробки підписів від імені пайщиків - орендодавців таких земельних ділянок щодо начебто пролонгації строку дії цих договорів, чим спричинив тяжкі наслідки дійсному орендарю вказаних земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ТОВ АЛЕКС .

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ Стіл Агро та ТОВ АГРО ФІЛД 2015 у невстановлений час знаходячись у приміщені Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Робоча, 20 зареєстрували договори оренди вказаних 2-х земельних ділянок, начебто укладених від імені власників цих земельних ділянок, а саме:

1) Договір оренди земельної ділянки, площею 3,850 га, кадастровий номер: 1221481500:01:068:0033, розташованої у с. Волоське Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, укладений від імені ОСОБА_3, як орендодавця, з однієї сторони, та ТОВ Стіл-Агро як орендарем, з іншої сторони, зареєстрований 13 травня 2016 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

2) Договір оренди земельної ділянки, площею 4,23 га, кадастровий номер: 1221481500:01:001:0032, розташованої у с. Волоське Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, укладений від імені ОСОБА_4, як орендодавця, з однієї сторони, та ТОВ Стіл-Агро як орендарем, з іншої сторони, зареєстрований 31 травня 2016 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаним вимогам не відповідає.

Зокрема, в описовій частині та обґрунтуванні необхідності тимчасового доступу згідно КПК України, також слідчим суддею вже розглядалось питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та у задоволенні клопотання було відмовлено.

Вказані недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, а тому потребують усунення.

Враховуючи, що положеннями КПК України не регламентовані дії слідчого судді у разі встановлення ним невідповідності клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини шостої статті 9 КПК України застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу та повернути клопотання для усунення недоліків.

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040440000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути процесуальному прокурору Сербіну Б.О для усунення недоліків.

Слідчий суддя А.М. Шабанов