Ухвала

від 07.06.2017 по справі 383/1107/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1185/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

07.06.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів - Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 та Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року і

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду голова СФГ ОСОБА_2 - ОСОБА_2 та засновник господарства ОСОБА_2 заявили відвід колегії суддів оскільки є сумніви у правомірності розподілу справи цій колегії, а також виникають сумніви у об'єктивності та неупередженості суддів.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6, який заперечував проти заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

31 травня 2017 року колегією суддів у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено без змін рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області, яким визнано недійсним договір оренди землі укладений між ОСОБА_2 та СФГ ОСОБА_2, тобто колегією суддів вирішено спір між тими самими сторонами за аналогічних позовних вимог.

Враховуючи, що колегія суддів вже висловила свою думку щодо недійсності договору оренди за аналогічних підстав і між тими самими сторонами, ця обставина може викликати у сторін сумніви щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів при вирішенні справи з аналогічними вимогами, що відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України є підставою для відводу суддів.

Доводи заяви щодо неправомірності розподілу справи є безпідставними, оскільки розподіл справи проведено відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Заяву голови СФГ ОСОБА_2 - ОСОБА_2 та засновника господарства ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді Мурашка С.І., суддів Голованя А.М., Карпенка О.Л. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 та Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області для нового розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

ОСОБА_8