Ухвала

від 07.06.2017 по справі 2-н-4348/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-н-4348/11

Провадження № 2-во/639/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 2-н-4348/11 від 12.10.2011, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова,

встановив:

Стягувач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що судом допущено описку в зазначенні по батькові стягувача, а саме вказано Дмитрівна замість вірного Володимирівна .

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.

12.10.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за квітень - вересень 2010 року у розмірі 6242 грн 83 коп. (а.с. 6).

При видачі судового наказу судом було допущено описку в зазначенні по батькові стягувача, оскільки її вірне по батькові - Володимирівна , що підтверджується копією паспорту серії ММ № 865926, виданого 21.02.2001 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 16).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу по справі № 2-н-4348/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 12.10.2011, зазначивши в судовому наказі стягувачем Луценко Марину Володимирівну .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу по справі № 2-н-4348/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 12.10.2011 про стягнення з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка на користь ОСОБА_1 заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень - вересень 2010 року .

Зазначити в судовому наказі по справі № 2-н-4348/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 12.10.2011 : "Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ..." та "Стягнути з боржника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код. ЄДРПОУ 14315500 )на користь ОСОБА_1 (61137, м. Харків, вул.. Ново - Драгомизького, 13, код НОМЕР_1 ) нараховану, але невиплачену заробітну плату за квітень-вересень 2010 у сумі 6 242 ( шість тисяч двісті сорок дві ) грн. 83 коп."

В іншій частині наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк