Ухвала

від 29.05.2017 по справі 910/31611/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

29.05.17 Справа № 910/31611/15.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" (ідентифікаційний код 30020398)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Різунов Р.С. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левченко Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" (ідентифікаційний код 30020398), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 11 675 077 грн. 65 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 959 від 18.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм".

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

11.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 відкладено розгляд справи на 01.02.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/31611/15 про банкрутство Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 10 694 516 грн. 95 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну. Попереднє засідання призначено на 11.04.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.04.2016 заяву Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" на суму 2 033 грн. 35 коп. залишено без розгляду, затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" на загальну суму 11 675 077 грн. 02 коп. Підсумкове засідання призначено на 30.05.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну.

Повідомлення про визнання Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.06.2016 за № 32118.

16.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до боржника на суму 30 грн. 62 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2016 зобов'язано Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у строк до 09.12.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм".

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про нарахування оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2017 розгляд справи призначено на 29.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 29.05.2017 залишено без розгляду заяву Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" на суму 30 грн 62 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 задоволено клопотання та затверджено звіт арбітражного керуючого Левченко Н.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" з серпня 2016 по лютий 2017 на загальну суму 26 199 грн 38 коп.

Окрім того, у судовому засіданні 29.05.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління держпраці в Одеській області, Управління держпраці у Сумській області, Головного управління держпраці у Донецькій області, Управління держпраці у Черкаській області, Головного управління держапраці у Київській області, Управління держпраці у Рівненській області, Управління держпраці у Кіровоградській області, Головного управління держпраці у Львівській області, Управління держпраці в Івано-Франківській області, Головного управління держпраці у Херсонській області, Управління держпраці у Закарпатській області, Головного управління держпраці у Харківській області, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління регіональної статистики, Департаменту державної архітектурно-авіаційної інспекції у місті Києві, Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав , Державної служби інтелектуальної власності України, Київського міського бюро технічної інвентаризації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 11 675 077 грн. 02 коп.

Судом встановлено, що 03.02.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" на якому було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Левченко Н.П. звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду м. Києва, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" № б/н від 03.02.2017.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ".

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Левченко Н.П. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" витрат на виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 26 199 грн 38 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Левченко Н.П.. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" з серпня 2016 по лютий 2017 на загальну суму 26 199 грн 38 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 26 199 грн 38 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ".

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 31 січня 2017 .

3. Вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на загальну суму 11 675 077 (одинадцять мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч сімдесят сім) грн. 02 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16; ідентифікаційний код 30020398) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16; ідентифікаційний код 30020398) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16; ідентифікаційний код 30020398) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Печерській районній в місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16; ідентифікаційний код 30020398) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20034231) на користь арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" в розмірі 26 199 (двадцять шість тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн 38 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/31611/15 припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк