Рішення

від 26.05.2017 по справі 910/7229/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017Справа №910/7229/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТЕКС"

про стягнення 13 840,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Кулієв М.К., довіреність № б/н від 09.12.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙТЕКС (далі - відповідач) про стягнення 13 840, 00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору поставки № СК/32-16 від 10.06.2016 р.

Ухвалою суду від 05.05.2017р. порушено провадження у справі № 910/7229/17 та призначено розгляд на 26.05.2017 р.

24.05.2017 р. позивачем подано клопотання про залучення додаткових документів до справи.

26.05.2017 представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року між Позивачем і Відповідачем був укладений Договір № СК/32-16 (далі за текстом - Договір ), згідно з п.1.1 Розділу 1 якого Позивач зобов'язується поставити і передати у власність Відповідачу товари народного споживання (надалі - Товар ), а Відповідач зобов'язується прийняти Товар і оплатити його на умовах Договору.

Відповідно до п. 1.2 Розділу 1 Договору найменування, ціна, кількість, асортимент Товару, що постачається Позивачем Відповідачу за Договором, обумовлюються у видаткових накладних, які погоджуються сторонами попередньо, і є невід'ємною частиною Договору.

Як зазначає позивач, умови постачання Товару визначені в розділі 3 Договору. Так, для зручності Відповідача представник Відповідача надавав представнику Позивача заявки на поставку Товару, які передбачені умовами п.3.4 Договору, в усній формі за номером засобів для зв'язку, зазначеним у реквізитах Позивача в розділі 11 Адреси, банківські реквізити та підписи Сторін Договору, а також у формі текстового документу на електронну поштову адресу уповноваженої особи Позивача, про що представник Відповідача був також повідомлений в усній формі за номером засобів для зв'язку, зазначеним у розділі 11 Договору. Позивач, на підтвердження приймання до виконання заявки Відповідача на поставку Товару, складав видаткові накладні, виставляв рахунки до сплати, а будь-яких інших підтверджень приймання заявок Відповідача на поставку товару до виконання Позивач Відповідачу не спрямовував. Жодних претензій з цього приводу Позивач з боку Відповідача не отримував.

До 10.11.2016р. Відповідач виконував свої грошові зобов'язання за Договором, поставлений Позивачем сплачував в повному обсязі.

10.11.2016р. Позивач, у належне виконання своїх зобов'язань за Договором, здійснив поставку Відповідачу товарів на загальну суму 15 840,00 грн., що підтверджується видатковою накладною, копія якої додається, і підписаним актом звірки взаємних розрахунків за Договором № СК/32- 16 від 10.06.2016р.

Відповідно до п.3.6 Розділу 3 Договору право власності на Товар (а у випадку поставки товару частинами, - на кожну його частину, партію) переходить від Позивача до Відповідача в момент передання Позивачем Товару (кожної його частини, партії) Відповідачу. Передання Товару Позивачем і отримання Товару Відповідачем оформлюється шляхом проставлення уповноваженою особою Відповідача на примірнику видаткової накладної власноручного підпису і відбитка печатки (штампу) Відповідача. Повноваження осіб, які здійснюють приймання Товару від імені Відповідача, повинні бути підтверджені довіреністю, виданою уповноваженою особою Відповідача на отримання товарно- матеріальних цінностей, оформленою згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п.2.1 Розділу 2 Договору Відповідач зобов'язаний здійснити оплату отриманого за Договором Товару шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Відповідно до п.2.3 Розділу 2 Договору Відповідач зобов'язаний оплатити Позивачу повну ціну кожної поставленої за даним Договором окремої партії Товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання Товару Відповідачем. Під окремою партією Товару за Договором Сторони розуміють весь обсяг (кількість) Товару, переданого Позивачем Відповідачу по одній окремій видатковій накладній.

Згідно з п.2.4 Розділу 2 Договору оплата отриманого Відповідачем за Договором Товару розподіляється Позивачем у наступному порядку: у першу чергу Відповідачем здійснюється оплата Товару, отриманого Відповідачем по першій видатковій накладній, і далі - по кожній наступній видатковій накладній, не залежно від того, що зазначено Відповідачем у реквізиті платіжного документа призначення платежу .

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, на загальну суму 2 000,00 (дві тисячі грн., 00 коп.) гривень, що підтверджується довідкою № Д4-В40/9/88 від 26.04.2017р.

Отже, сума основного боргу Відповідача за Договором станом на момент складання даної Позовної заяви дорівнює: 15 840,00 грн. - 2 000,00 грн. = 13 840.00 (тринадцять тисяч вісімсот сорок грн., 00 коп.) гривень.

26.04.2017р. Позивач надіслав Відповідачу для підписання два примірники акту звірки взаємних розрахунків за період з 10.11.2016р. до 25.04.2017р. за Договором № СК/32-16 від 10.06.2016р. разом із супровідним листом про звірку розрахунків.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у досудовому порядку не розрахувався з позивачем, позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив суд стягнути з відповідача 13 840,00 грн. та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги доведеність порушення умов договору з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТЕКС" (01103, м. Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 26, офіс 62, ідентифікаційний код 37240854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 1 кабінет 102А, ідентифікаційний код 39200703) 13 840,00 (тринадцять тисяч вісімсот сорок грн., 00 коп.) гривень основного боргу та 1 600,00 (одна тисяча шістсот грн., 00 коп.) гривень судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 06.06.2017р.)

Суддя В.І.Мельник