Ухвала

від 01.06.2017 по справі 656/380/17

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/380/17

Номер провадження 1-кс/656/45/17

31.05.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 р. Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

прокурора Назаревич Д.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017231190000020 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

31.05.2017 року прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посіви сільськогосподарських культур на земельних ділянках державної форми власності.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 року № 42017231190000020, внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України, на підставі рапорту прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про те, що при візуальному огляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, розташованих на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, розпорядником якої є ГУ Держгеокадастру у Херсонській області встановлено, що земельні ділянки: площею 72,9404 га (кадастровий номер 6522985900:04:022:0001), площею 78,5999 га(кадастровий номер 6522985900:05:001:0400), площею 60,0003 га(кадастровий номер 6522985900:05:001:0398), площею 81,4397 га(кадастровий номер 6522985900:05:001:0397), площею 49,0003 га(кадастровий номер 6522985900:05:001:0399), є обробленими. Відповідно до довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про реєстрацію іншого речового права іншими особами за вказаними земельними ділянками відсутні. В ході огляду зазначених земельних ділянок встановлено ознаки незаконного проведення сільськогосподарської обробки земель - культивації та посіву сільськогосподарськими культурами, а саме: пшеницею та ячменем, до проведення яких Трохимівська сільська рада не має жодного відношення, що є доказом самовільного зайняття невстановленими особами даних земельних ділянок. Зазначеними діями державі завдано збитків на суму 200 088,16 грн.

Просить суд накласти арешт на посіви сільськогосподарських культур на земельних ділянках державної форми власності, а саме: посіви пшениці на площі 36,91 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0397, площею 81,4397 га; посіви пшениці на площі 10,07 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0398, площею 60,0003 га; посіви ячменю на площі 52,72 га та пшениці - 20,2204 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:04:022:0001, площею 72,9404 га; посіви пшениці на площі 78,5999 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0400, площею 78,5999 га; посіви пшениці на площі 4,9697 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0399, площею 49,0003 га, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із клопотанням та дослідивши долучені до нього матеріалами, в тому числі витяг з ЄРДР за №42017231190000020 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 ч.1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.197-1 КК України є земельна ділянка, як об`єкт права власності. Санкція зазначеної норми закону не містить додаткового покарання у вигляді конфіскації посівів або врожаю.

При цьому посіви пшениці та ячменю не є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене майно не підлягає спеціальній конфіскації, у випадках передбачених ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Відомостей про наявність цивільного позову у кримінальному провадженні №42017231190000020 прокурором не зазначено, питання щодо накладення арешту на посіви пшениці та ячменю, саме з метою забезпечення цивільного позову не порушувалося.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати обставини, визначені ст. 173 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 173 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, прокурор не обґрунтував наявність достатніх підстав для накладення арешту, оскільки не доведено, що вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а також що накладення арешту є найбільш доцільною слідчою дією у даному випадку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі до судових розслідувань за №42017231190000020 від 11.05.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про накладення арешту на посіви сільгосподарських культур на земельних ділянках державної форми власності на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, а саме: посіви пшениці на площі 36,91 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0397, площею 81,4397 га; посіви пшениці на площі 10,07 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0398, площею 60,0003 га; посіви ячменю на площі 52,72 га та пшениці - 20,2204 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:04:022:0001, площею 72,9404 га; посіви пшениці на площі 78,5999 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0400, площею 78,5999 га; посіви пшениці на площі 4,9697 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0399, площею 49,0003 га.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.06.2017 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4