Ухвала

від 24.05.2017 по справі 295/5424/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5424/17

1-кс/295/1916/17

УХВАЛА

Іменем України

24.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060170000444 від 06.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у власності Приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_3 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення для вивчення та проведення почеркознавчої експертизи.

10.11.2013 гр. ОСОБА_4 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в м. Київ, дізнався про те, що невідомі особи зловживаючи довірою останнього, заволоділи готелем «Лазер» та рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 06.05.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12014060170000444 від 06.05.2014 за ч.1 ст.190 КК України допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , вказав, що з липня 1996 відповідно до установчої угоди про створення і діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він являється співзасновником даного товариства. У лютому 2011 року було створено нове товариство, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновниками якого був ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На момент заснування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в себе включало готель, ресторан та підсобні приміщення, яке знаходилося в АДРЕСА_2 . Загальні збори засновників (учасників) товариства з приводу вирішення питання щодо відчудження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проводилися, оскільки ОСОБА_4 на них не запрошували, оголошення в газеті не було, ніяких запрошень та листів з приводу проведення даних зборів останній не отримував. Протоколу загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відчудження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 не бачив. Про існування договору купівлі-продажу майна - готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Глибочиця Житомирського району ОСОБА_4 взагалі нічого не відомо.

В ході досудового розслідування встановлено, що право власності на комплекс будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2011, та акту приймання-передачі нерухомого майна, виданого 03.06.2011.

Зокрема, право власності на земельні ділянки, на яких розташований готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кадастровими номерами 1822082000:01:000:0959, 1822082000:01:000:0958, перейшло від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» до ТзОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Протоколу загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.02.2011 №05/2011. Право власності на комплекс будівель, який розташований на земельних ділянках за кадастровими номерами 1822082000:01:000:0959, 1822082000:01:000:0958, за адресою: АДРЕСА_2 , перейшло від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТзОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2011, підписаного директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та генеральним директором ТзОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

Крім цього, право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 1822082000:01:000:1215, 1822082000:01:000:1214 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.06.2001, №1884 Житомирського районного нотаріального округу та Протоколу загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.02.2011 №05/2011 перейшло до Підприємства з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до протоколу Загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.02.2011 №05/2011, на підставі якого оформлювалися державні акти на земельні ділянки за кадастровими номерами 1822082000:01:000:1215, 1822082000:01:000:1214 встановлено, що дані збори проводилися у присутності ОСОБА_4 , частка якого в статутному капіталі товариства 30%, ОСОБА_5 , частка в статутному капіталі товариства 70% за участю директора товариства ОСОБА_8 та бухгалтера товариства ОСОБА_9 . Відповідно до даного протоколу вирішено реорганізувати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом виділу з нього ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вирішено для цього передати частину сформованого Статутного капіталу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 88800 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний протокол підписаний ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна видавником договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 2966 від 03.06.2011 є ОСОБА_3 (Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Також відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів земельна ділянка за кадастровим номером 1822082000:01:000:0958, що в Житомирській області, Житомирського району, Глибочицька сільська рада (0,5875 га) була нотаріально посвідчена 03.06.2011 за номером 2970 Приватним нотаріусом ОСОБА_3 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів:

- договору купівлі-продажу від 03.06.2011 разом з додатками та додатковими угодами за реєстровим номером 2966, документів на підставі яких видано даний договір, а саме: Статут Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , Статут Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , копії паспорта генерального директора ТзОв « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , копії паспорта генерального директора ТзоВ фіпма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , свідоцтво на право власності на майновий комплекс, розташований в АДРЕСА_2 , протоколу загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.02.2011;

- договору купівліпродажу від 03.06.2011 разом з додатками та додатковими угодами за реєстровим номером 2970, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , статуту з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , копії паспорта директора ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , копії паспорта генерального директора ТзоВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , Державного акут на земельну ділянку 1822082000:01:000:0958, 1822082000:01:000:0959, протоколу загальних зборів учасників ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.02.2011.

Вищевказані документи знаходяться у власності Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , нотаріальна контра якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які знаходяться в власності Приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_3 , а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні документів, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у власності Приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_3 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення для вивчення та проведення почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: