Ухвала

від 07.06.2017 по справі 382/830/17

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/830/17

Провадження 2/382/467/17

У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в котрому просив усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, померлої 24 листопада 2016 року, встановити, що ОСОБА_5, яка померла 24 листопада 2016 року, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, померлого 9 жовтня 2003 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, проти об"єднання позовів не заперечував.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Суддя Литвин Л. І.