Ухвала
від 08.06.2017 по справі 291/355/17
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/355/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

Прибережненської сільської ради

Про стягнення заборгованості зарплати та витрат на службове відрядження.

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року Ружинським районним судом Житомирської області, відкрито провадження у цивільній справі № 291/355/17 за позовом ОСОБА_1

до Прибережненської сільської ради про стягнення заборгованості зарплати та витрат на службове відрядження.

Позивачкою в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивачки відділ освіти Ружинської РДА .

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Без участі відділу освіти Ружинської РДА, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неможливо всебічно, об єктивно та повно зясувати істотну для справи обставину про те, якою позивач обґрунтовує свій позов.

Згідно з п.1,4 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Вступ у справу третьої сторони, яка не замовляє самостійних вимог , не тягне за собою розгляд справи з початку.

Відповідно до ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої сторони суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_1, то згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України слід залучити відділ освіти Ружинської РДА в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_1, віділ освіти Ружинської РДА, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.06.2017
Оприлюднено12.06.2017
Номер документу66971604
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/355/17

Рішення від 18.08.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Рішення від 18.08.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні